POLITICA

IL PDL HA I VOTI MA NEL GOVERNO NON PESANO

Cosa sta succedendo tra il governo e i partiti che lo sostengono? Il quadretto è questo: il Pd di Bersani trova ascolto e fa valere i suoi voti, i centristi di Casini ne sono il faro e fanno pesare i seggi che non hanno, il Pdl viene consultato e preso in considerazione a intermittenza, oggi sì, domani non si sa, e i voti pesano meno di quanto valgano.

C’è un grande problema di identità in tutte le formazioni politiche. Il partito di Berlusconi e quello di Bersani rischiano grosso e i centristi sono sovrastimati. In ogni caso, il problema degli assetti presenti influenza gli scenari futuri e la sempre più prossima corsa per le elezioni. Nessuno dei partiti che sostengono Monti sa quale sarà lo scenario del voto nel 2013 e questo elemento di incertezza pesa sull’iniziativa autonoma del Parlamento (ridotta a ben poca cosa e non da oggi) e sui destini dei gruppi politici che fin dal 1994 hanno dato un’impronta ai nostri ultimi diciotto anni di storia repubblicana. Non siamo di fronte a una semplice transizione, a una crisi passeggera, ma a una rivoluzione del quadro politico dentro e fuori dal Parlamento. La crisi italiana non è solo economica, ma morale. E siamo in buona compagnia, perché i nostri destini sono legati a quelli dell’Europa e la nostra sorte si decide non a Roma ma a Berlino, ma al netto dei desideri teutonici, in Italia si gioca una mano di poker decisiva: quella dei partiti. Destra e sinistra vivono una fase di ristrutturazione impensabile fino a pochi mesi fa: l’asse del Nord tra Pdl e Lega è finito e ricostruirlo su basi credibili e non di semplice convenienza elettorale non sarà facile; il Pd deve fare i conti con la scelta di appoggiare Monti e il suo programma «brussellese» fatto di lacrime e sangue, mentre l’Idv di Di Pietro scalcia, la sinistra altermondista di Vendola morde e i centristi di Casini lanciano una scalata ostile contro i resti del prodismo e del berlusconismo. Il bipolarismo italiano è in fase di smontaggio. È vero che finché non si cambia la legge elettorale e si fanno due o tre riforme istituzionali tutto può gattopardescamente restare come prima, ma l’Italia in questo momento è un laboratorio politico non felice, ma certamente molto interessante per chiunque voglia misurarsi con i problemi di un Occidente smarrito.

Nonostante le incertezze nel far valere il proprio peso specifico nei confronti del governo Monti, quello del centrodestra resta il campo decisivo per il futuro. Berlusconi non ha deciso cosa fare dei prossimi mesi di legislatura, mentre il segretario Alfano non ha tracciato una road map che porti alla scadenza elettorale. Questo percorso non si può fare senza parlare con il Pd e chiarire il destino di Monti e dei suoi ministri. Serve un primo passo: il Pdl deve cominciare a far pesare i suoi voti. MARIO SECHI

IL COMMENTO - 28.1.12

IL CARNEVALE DEL CARROCCIO

Alla faccia del «consiglio», come Umberto Bossi davanti al Duomo di Milano ha definito l’invito a Silvio Berlusconi a ritirare l’appoggio al governo «infame» di Mario Monti. Più che di un consiglio, esso ha preso le sembianze di un ricatto, per la minaccia ritorsiva di un colpo di grazia al governo regionale lombardo di Roberto Formigoni, indebolito di suo dalle vicende giudiziarie che investono «ogni giorno» uomini considerati a lui vicini. O Berlusconi, quindi, si decide a staccare la spina all’odiato Monti, e a far precipitare il Paese verso le urne, tra i marosi di una perdurante crisi economica e finanziaria, o potrà rischiare le elezioni anticipate in Lombardia. Dove, bene che gli vada, ammesso e non concesso che egli voglia davvero salvare ancora l’alleanza con questa Lega, il Cavaliere potrebbe essere costretto a mollare al Carroccio la carica di governatore. Come ha dovuto già fare nelle altre due grandi regioni del Nord: il Piemonte e il Veneto.

Tra un «fancul» e l’altro a Roma, Bossi ha quindi voluto alzare ulteriormente il tono e il tiro della sua opposizione al governo. Senza riuscire peraltro a sedare veramente l’incandescente situazione interna del suo movimento, dove Maroni ha vinto una battaglia ma non ancora la guerra contro il cosiddetto «cerchio magico» dello storico, seppur claudicante, capo del partito. A dispetto, tuttavia, di tanto furore verbale contro il governo, e di tanta smania elettorale ostentata con gli insulti, la pistola di Bossi sembra scarica. Stanco forse anche come attore, egli si è infatti lasciato scappare con la folla una battuta indicativa del suo stato più di debolezza che di forza. È accaduto quando, volendo interrompere troppi fischi che cominciavano a levarsi contro i «due piedi in una scarpa» da lui appena contestati al Cavaliere per il suo appoggio a Monti e per una certa corte perdurante al Carroccio, ha detto: «Calma, non vorrete che Berlusconi e il Pd si mettano d’accordo per fare una legge elettorale che ci faccia fuori?». Testuale. E Maroni, dal canto suo, agli amici che gli chiedevano se veramente si potrà andare alle elezioni anticipate, ha risposto: «Spero di sì, ma mi pare difficile». D’altronde, siamo in ordinario periodo di Carnevale. E quello di rito ambrosiano è anche più lungo. FRANCESCO DAMATO

L’INTERVENTO- 28.1.12

MEGLIO SECCHIONE CHE SFIGATO

Secondo Michel Martone, viceministro al lavoro, chi non si laurea entro i 28 anni è uno «sfigato». A parte la scelta del vocabolo, ha ragione.

A patto, però, d’intendersi. Egli ha anche detto che chi sceglie di frequentare un istituto professionale è bravo, così come è da ammirare chi studia sodo, spregiativamente denominato «secchione», piuttosto che chi fa il furbo, copia e si diploma passando impermeabile al sapere. Dopo le sue parole s’è scatenata la buriana, giacché nulla offende il luogocomunismo più delle cose ovvie.

Martone è giovane (38 anni) ed è andato in cattedra giovanissimo (29). Essendo figlio di padre noto se ne fa discendere che tutto ciò sia dovuto all’interessamento familiare. Non ne ho idea. Mi piace credere di no. L’uomo ha i numeri.

Ora, però, trascinato dall’effetto di quelle sue parole, dimostri anche di avere testa per reggere la sfida e non indietreggiare. Quel che ha detto è giusto, ma solo se si è conseguenti fino in fondo, senza aver paura di pestare i piedi a una scuola di pensiero adagiatasi sull’idea che la cultura non sia competizione, ma letteraria sapienza.

Ho letto le prime reazioni: Martone non sa quel che dice, sostengono, perché non si può mettere sullo stesso piano il figlio dell’operaio e quello del ricco professionista. Dal punto di vista civico io li metto esattamente sullo stesso piano, non per questo mi sfugge l’evidente differenza economica, dalla quale, però, consegue che il figlio di chi ha meno soldi dovrà laurearsi il più in fretta possibile, per passare al lavoro e non essere un costo, mentre il figlio del ricco ha un bonus più ampio, con il quale fare lo scemo e dilapidare i soldi paterni.

Anche questo è un modo di rendersi utili, separando i quattrini dagli incapaci.

Questi ragionamenti hanno un senso se s’intende la laurea quale acquisizione di competenze e titoli per entrare nel mercato (del lavoro, delle professioni, dell’arte, dove si crede).

Non si deve confondere il titolo di studio con l’accesso alla cultura, che non ha e non deve avere limiti d’età. Se le competenze sono vere è chiaro che disporne è un vantaggio, mentre il loro valore è dato dal mercato. Se le competenze sono fasulle, come capita a tante lauree e a troppi laureati analfabeti, allora il vantaggio consiste solo nel pezzo di carta. Vantaggio spendibile dove, visto che non ha sostanza? Nello Stato, ovvero esattamente dove ora si trova Martone: molti studenti attempati sono dipendenti statali, militari compresi, in cerca del titolo per fare carriera. Se si vuole evitare il protrarsi dello sconcio, quindi, si deve cancellare il valore legale del titolo di studio.

Martone ha ragione, ma completi in questo modo la sua affermazione, altrimenti la contraddizione è insita nella posizione che ricopre. Abbiamo tutti letto che, durante lo scorso Consiglio dei ministri, s’è aperta (e non chiusa) una discussione sul valore da attribuire al voto di laurea nei concorsi pubblici, posto che i voti non sono paragonabili, dato che esistono università di qualità e severità diverse. Discussione oziosa: il problema non è il voto, ma il valore legale del titolo. State certi che da un ateneo serio chi esce con il massimo dei voti sarà sempre avvantaggiato, mentre chi esce con il bacio in fronte e pensando che il congiuntivo sia una malattia degli occhi sarà sempre una bestia. Il che, però, presuppone libertà nel mondo del lavoro, quindi premio al merito e non al titolo. C’è chi non si è laureato, pur di far valere questo principio. Martone, che sta sia in cattedra che al ministero, non indietreggi e si spinga oltre. Oggi ha il potere di porre quella questione, quindi la responsabilità di non mancare a un dovere. DAVIDE GIACALONE

GLI DARANNO PURE LA MEDAGLIA

Il prode comandante della nave da crociera Concordia torna a casa. Agli arresti domiciliari, tra le accoglienti mura domestiche e non in una cella dove avrebbe potuto meditare sulla sua epica impresa con meno distrazioni. Il procuratore di Grosseto dice di non aver capito la magnanima decisione del giudice per le indagini preliminari e attende curioso di leggere le motivazioni. Anche noi. E come noi milioni e milioni di italiani che un’idea se la sono fatta su questa pazzesca storia.

Non mancava certo il materiale per poter apprezzare le qualità innate del lupo di mare Schettino, le sue doti di indomito solcatore delle acque, la sua mano ferma fino all’ultimo al timone della nave, la lucidità di direzione degli alti ufficiali e, naturalmente, il coraggio da leone nel salvare i passeggeri. Le telefonate con Gregorio De Falco (uno in gamba, con senso del comando), ufficiale della Capitaneria di porto di Livorno, sono un perfetto manuale di viltà marinara per cui a questo punto manca solo la medaglia. Il curriculum per averla c’è: un numero di vittime ancora in divenire e dei dispersi che non hanno un nome, un colosso che cola a picco e viene abbandonato mentre tra le cabine qualcuno affoga, altri si aggrappano alle corde, molti provano il fai da te della scialuppa in mare e altri sono paralizzati dalla paura.

Il naufragio della nave Concordia è una fotografia crudissima dell’Italia. Nel bene e soprattutto nel male. C’è la guapperia di chi s’avvicina all’isola per gioco, incurante del tonnellaggio del mezzo in navigazione; c’è la codardia di chi ha i gradi del comando ma non sa esercitarlo e disonora la marineria italiana; c’è la solita Italietta dei furbi con le mostrine che prendono la scialuppa subito e dei poveri fessi a cui non è rimasto neppure il salvagente; c’è l’eroismo di quelli che sono rimasti a salvare il prossimo e poi sono rimasti intrappolati e hanno rivisto la luce con i loro occhi per miracolo; c’è un Paese che attonito guarda questo glaciale spettacolo e oggi si chiede: com’è possibile che il comandante non sia chiuso in cella? Questo surreale epilogo è un tradimento del senso di giustizia. Non sono tra quelli che pensano che il diritto si applichi ascoltando la folla urlante, ciò è lontano dalla mia cultura, ma è francamente difficile arrivare a comprendere una decisione che avrà pure il suo fondamento giuridico, il suo codicillo che calza a pennello, ma stride con la realtà, la portata immane della tragedia, il lutto e il dolore di chi ha perso tutto e non riavrà l’amore dei propri cari. Il vero abisso l’abbiamo toccato quando qualcos’altro è naufragato sinistramente: la fiducia.

MARIO SECHI

IL FATTO– 21.1.12

IL NAUFRAGIO DELLA CONCORDIA

Una cosa è certa. Non è un sospetto. Non è un dato suscettibile di «revisioni» alla luce dello sviluppo delle indagini. Ed è una cosa grave: il comandante della Costa Concordia ha abbandonato la nave, la sua nave, quando ancora a bordo c’erano passeggeri, molti passeggeri. Vite umane da mettere in salvo, da proteggere prima di pensare a se stessi. Francesco Schettino non lo ha fatto.

Si è preoccupato della sua incolumità, è salito su una scialuppa che avrebbe dovuto trasportare i «civili». «Prima le donne e i bambini», siamo abituati a sentire e a vedere nei film sulle tragedie del mare. Così non è stato al Giglio. A prescindere dalle accuse che gli sono state rivolte, oltre che dalla magistratura anche dal «popolo del web» e da tutti gli italiani che hanno seguito la tragica vicenda del naufragio in tv e sui giornali, questa è una colpa che il comandante non riuscirà a cancellare. Non è un atteggiamento forcaiolo. L’inchiesta stabilirà le altre responsabilità: l’errore di avvicinarsi eccessivamente alla scogliera, l’allarme dato con circa un’ora di ritardo alla Capitaneria di Porto), che avrebbe provocato perdite umane, l’ordine di lasciare l’imbarcazione oltre sessanta minuti dopo l’impatto, infine la ritrosia a tornare sulla carcassa piegata su un lato come una balena morente dell’enorme nave da crociera malgrado le veementi sollecitazioni del capitano di fregata De Falco. Un ufficiale che, per contrasto, è apparso agli occhi del mondo come un eroe mentre ha fatto semplicemente il suo dovere e si si è soltanto comportato da uomo. Non solo. Il sospetto degli inquirenti è che Schettino abbia addirittura tentato di impossessarsi della scatola nera al fine di sabotarla. Ma, come si dice, questo spetterà alla magistratura appurarlo con certezza e dovizia di particolari. Per ora basta, e avanza, quella che nel mondo della marineria è considerata un’onta indelebile: «Ha lasciato la nave mentre ancora c’erano tante persone da soccorrere», ha spiegato il procuratore capo di Grosseto Francesco Verusio.

Certo, tutto è spiegabile, anche se non giustificabile. Dopo la diffusione della shoccante telefonata fra i due «capitani», gli esperti hanno tracciato uno spietato ritratto psicologico di quest’uomo che aveva la responsabilità di 4300 persone. Per Massimo di Giannantonio, docente di psichiatria all’ateneo di Chieti, il suo è un «comportamento incongruo rispetto alle sue responsabilità» e la sua «una percezione alterata della realtà». Il comandante della Concordia ascolta incredulo e sbigottito le parole di De Falco, «non crede alle proprie orecchie, cerca di costruire un dialogo su ciò che gli sembra evidente e obbligatorio». Di Giannantonio si chiede anche se Schettino fosse ubriaco o drogato, ma questo lo sapremo quando saranno resi noti gli esami tossicologici. E sarebbe un’aggravante, non un’attenuante. «Schettino non sembra spaventato ma inadeguato al suo ruolo, un po’ confuso. E sembra non rendersi conto di quello che accade - chiosa Alberto Siracusano, direttore del dipartimento di Neuroscienze di Tor Vergata - Dice mezze bugie, dà risposte che appaiono quelle di un bambino, quando dice che è buio. In genere questo succede nelle personalità molto rigide». Secondo Donatella Galliani, psicologa e collaboratice dlela Protezione civile, «usa le difese tipiche di chi ha disturbi di personalità, come la megazione della realtà e la scissione, senza fare una valutazione reale dei fatti e dei suoi errori». Non esiste solo il codice penale. C’è anche quello morale. E in base a quest’ultimo, Schettino è colpevole.

DE FALCO EROE SUO MALGRADO– 21.1.12

«Ho fatto soltanto il mio dovere. Adesso bisogna pensare a recuperare i corpi delle vittime e a mettere in sicurezza la zona». Gregorio De Falco, l’ufficiale operativo della Capitaneria di porto di Livorno che venerdì sera ha intimato al comandante della Concordia di risalire a bordo per coordinare i soccorsi, è diventato, suo malgrado, un eroe. Sul web si sprecano i commenti a suo favore. Qualcuno arriva, provocatoriamente, a proporlo come presidente del consiglio. Ma lui ha deciso di chiudersi in uno stretto riserbo e di non rilasciare altre dichiarazioni. Aveva spiegato al «Tirreno» cosa era successo la sera della tragedia: dall’allarme lanciato da una passeggera e giunto alla Capitaneria tramite i carabinieri, alla concitata telefonata che ha fatto il giro del mondo. E aveva raccontato di essersi reso conto che Schettino mentiva più dal tono della sua voce che dalle parole pronunciate con evidente imbarazzo. Quella maledetta sera di venerdì nella sala operativa erano presenti in cinque. Oltre a De Falco, c’erano il capoturno, l’operatore radio, l’addetto alla «Port approach control» (Pac) e l’ufficiale di ispezione. La sala è attrezzata con una moderna apparecchiatura utilizzata per monitorare le navi in transito. Dopo l’allarme, l’intera struttura ha tenuto sotto controllo la situazione, fino alla drammatica telefonata di De Falco al comandante della Concordia.

E se sulla rete (ma non solo) Schettino è diventato ormai l’archetipo del pavido, bersaglio di disprezzo e dileggio, De Falco è considerato l’eroe del momento. L’uomo che ha riscattato l’immagine dell’Italia e degli italiani agli occhi del mondo. Il suo «Vada a bordo, cazzo» è stato ripreso dai siti dei principali quotidiani dell’intero pianeta, dal New York Post che lo traduce «Go on board, for f*ck\'s sake» all’inglese «Guardian», dall’argentino «Clarin» a «Le Soir», da «El Mundo» al «Figaro».

«Nell’Italia degli Schettino e dei De Falco voglio essere una De Falco»: solo uno dei commenti di ammirazione che è possibile leggere su Twitter. Un gigante, suo malgrado. Perché De Falco ha pensato, come ha ribadito, solo a fare il suo dovere e a soccorrere gli occupanti della nave arenata. «La mia vocazione - spiegava ancora al «Tirreno» - è il soccorso e non sono soddisfatto se non porto tutti a casa. Purtroppo ci sono stati dei morti». Rispetto alla codardia dimostrata da Schettino, una figura che giganteggia. Sullo stesso piano del capo commissario della Concordia, Manrico Giampetroni, rimasto intrappolato per 36 ore nel relitto con una gamba rotta, dopo aver aiutato decine di crocieristi a salire nelle scialuppe di salvataggio. Ieri il commissario ha ricevuto la visita di Pierluigi Foschi, presidente e amministratore delegato di Costa Crociere. «Non me l’aspettavo, ero veramente emozionato» ha detto Giampetroni. Foschi, appena terminata la riunione dell’unità di crisi, si è recato all’ospedale Misericordia di Grosseto per salutare e verificare di persona le condizioni del «commissario eroe» e per ringraziarlo del lavoro che ha fatto dopo il naufragio. «Mi ha fatto veramente piacere» aggiunge Giampetroni. Oggi sarà sottoposto a un intervento chirurgico, «per un po’ non ci sentiremo» aggiunge. E a chi gli chiedeva se Foschi gli avesse annunciato un premio, ha risposto che «il premio per me è stato quello di essere salvato. Appena sarà possibile, tornerò a lavorare sulle navi della Costa». ANDREA ACALI

POLITICA

IL COMMENTO – 21.1.12

IL PIATTO DELLA VENDETTA

Fra gli emendamenti al decreto legge "mille proroghe" in votazione nelle competenti commissioni della Camera, ce n\'è uno che puzza terribilmente di ritorsione contro il partito radicale per il contributo decisivo dato alla bocciatura della richiesta d\'arresto del deputato del Pdl Nicola Cosentino. Firmato da Roberto Zaccaria, del Pd, ex presidente della Rai, e da Linda Lanzillotta, del Terzo Polo, esso risulta depositato il 16 gennaio, alla regolare scadenza dei termini. Ma era già stato annunciato dall\'Ansa alle 17,27 del 12 gennaio, poco più di tre ore dopo la votazione a Montecitorio su Cosentino. Il cui esito era stato commentato dal segretario del Pd Pier Luigi Bersani denunciando "il nodo della Lega", dove erano mancati i sì dei deputati più fedeli a Umberto Bossi, e dal presidente dello stesso partito Rosy Bindi "il nodino dei radicali". Che avevano votato no con una motivazione letta in aula da Maurizio Turco, già incorso con i suoi cinque colleghi di partito altre volte negli insulti della Bindi- "stronzi che galleggiano"- per non essersi allineati alle direttive tattiche della sinistra contro l\'allora governo di Silvio Berlusconi.

Alla già diabolica coincidenza delle date del voto su Cosentino e dell\'annuncio dell\'iniziativa contro Radio Radicale se ne aggiunge un\'altra, ancora più diabolica, apparsa troppo imbarazzante anche a qualche esponente del Pd, per esempio il deputato pugliese Francesco Boccia, destinato forse a diventare pure lui un "nodino" per Rosy Bindi. Lo Zaccaria firmatario dell\'emendamento è lo stesso incaricato dal suo gruppo di annunciare e motivare il voto in aula per l\'arresto di Cosentino. La Lanzillotta è la stessa deputata del Terzo Polo a nome del quale quel 12 gennaio Pier Ferdinando Casini definì "suicida" il no della Camera alle manette per Cosentino. Di cui peraltro l\'Udc è alleata alla Regione Campania.

Probabilmente non sono abbastanza garantista come il buon Casini a parole dice di essere, ma gli indizi mi sembrano francamente troppi per non avvertire puzza di ritorsione, come dicevo, attorno al tentativo di togliere a Radio Radicale i 7 milioni di euro della proroga della convenzione per il servizio di trasmissione delle sedute parlamentari. Che essa svolge meritoriamente da anni in un contesto generalmente apprezzato di pubblico e di ascolto, difficilmente sostituibile con un\'affrettata gara, entro poco più di due mesi, invocata all\'insegna delle liberalizzazioni.

Il piatto della vendetta, da servire freddo secondo gli astuti, di scuola che potremmo definire machiavellica, è già di per sé indigesto. Ma caldo potrebbe anche risultare tossico, persino agli organismi più allenati nelle diete ad alto rischio. FRANCESCO DAMATO

SUPERDONNE IN GIUNTA CON L’ORDINANZA ROSA– 21.1.12

«Super deleghe» alle due donne della giunta Alemanno per evitare, il 25 gennaio, un altro azzeramento del governo capitolino da parte dei giudici amministrativi che proprio martedì prossimo si dovranno pronunciare sul secondo ricorso sulle quote rosa.

Sostanzialmente alla Belviso, già vicesindaco viene affidata anche la sicurezza, mentre a Rosella Sensi, tra l’altro, la delicatissima delega del nuovo assetto istituzionale di Roma Capitale. Una mossa "tecnica" quella del sindaco che tiene fede alla prima sentenza del Tar, quella del luglio scorso che azzerò la giunta che contava la sola presenza della Belviso. In quelle motivazioni infatti i giudici sottolineavano che il "giusto equilibrio di genere" previsto dallo statuto del Comune di Roma per tutte le strutture di governo (dalla giunta ai Cda delle aziende) si sarebbe raggiunto non solo nel numero ma anche nelle funzioni attribuite. Per questo la nomina di Sveva Belviso a vice sindaco sembrava aver risolto il problema. Che invece si è ripresentato con il secondo ricorso, sempre promosso dalle consigliere capitoline del Pd, Monica Cirinnà e di Sel, Maria Gemma Azuni. A qualche giorno dalla sentenza che potrebbe nuovamente costringere il primo cittadino a rivedere i suoi assessori in "rosa", in Campidoglio si è agito di anticipo. Azzerata e subito rinominata la giunta non cambia nomi e, di fatto, anche le deleghe restano sostanzialmente invariate. Nel dettaglio: al vicesindaco Belviso, ferme restando le deleghe a Giorgio Ciardi (che non avrebbe ben gradito), è stato affidato il coordinamento generale degli interventi in materia di politiche sociali e della sicurezza. La Belviso continuerà ovviamente ad occuparsi della promozione della salute, l’attuazione del Piano nomadi, il miglioramento della sicurezza dei lavoratori, i rapporti con il garante dei detenuti. Per quanto riguarda l’assessore Rosella Sensi, oltre alle deleghe già conferite, come comunicazione e diritti dei cittadini, promozione della candidatura olimpica, promozione e coordinamento grandi eventi e moda, progetto Millenium, si affidano anche le deleghe per il nuovo assetto istituzionale di Roma Capitale, le relazioni internazionali e verifica degli indirizzi gestionali dell’agenzia per lo sviluppo territoriale. L’obiettivo dell’ordinanza: «È quello di dimostrare quanto la componente femminile sia presente nel nostro esecutivo - dice Alemanno -. Ci auguriamo che porti anche alla disponibilità a ritirare il ricorso da parte di chi lo ha presentato». Difficile il ritiro del ricorso, così come prevedere l’esito della sentenza del Tar. Facile invece sollevare perplessità non tanto nel metodo, visto che il sindaco dispone di ampia discrezionalità nella scelta della sua governo (discrezionalità che andrebbe rispettata politicamente e giuridicamente), quanto nel merito. La Belviso viene caricata al limite umano, mentre la delega al nuovo assetto di Roma Capitale alla Sensi solleva più di un dubbio. Non per le capacità dell’ex presidente della As Roma ma per il momento decisivo in cui si trova l’iter della riforma, che è in discussione alla bicamerale.  SUSANNA NOVELLI

TROPPI AFFARI PER I POLITICI- 14.1.2012

UNA DECISIONE POLITICA CHE SEPARA BOSSI E IL CAV- 14.1.2012

CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE- 14.1.2012