POLITICA

Redtv, la televisione voluta da Massimo D’Alema è a un passo dalla chiusura. Un fallimento personale, prima di tutto, per l’ex ministro degli Esteri, ma anche la prima vittima del taglio ai contributi pubblici agli organi di informazione politica. Nella stessa condizione ci sono 96 testate (comprese L’Unità e Il Secolo d’Italia) ma la tv via web è la prima ad annunciare che, senza quei soldi, non resta altro da fare che chiudere tutto. Se il decreto Milleproroghe, che contiene il taglio, non verrà modificato entro la prossima settimana, da lunedì primo marzo potrebbe partire la cassa integrazione per i 14 redattori. E, di lì a poco anche le trasmissioni potrebbero definitivamente cessare.

Leggi tutto l’articolo su Braille News del 27.2.10 in edicola!

Tutti i ministri degli esteri dell\'Ue, riuniti a Bruxelles, hanno ringraziato Silvio Berlusconi per il suo intervento su Gheddafi che ha disinnescato una gravissima crisi con la Libia, che in mattinata aveva addirittura fatto circondare l\'ambasciata svizzera a Tripoli dai gendarmi. Con una telefonata a Gheddafi, Berlusconi è infatti riuscito a incanalare una gravissima crisi diplomatica - innescata dall\'avventurismo del governo svizzero - verso una soluzione concordata. Ancora una volta, dopo la crisi tra Georgia e Russia dell’estate 2008 (là dove la moderazione di Berlusconi ha bloccato un Ue sbilanciata sulle posizioni avventuriste di Tiblisi), dopo il G8 dell'Aquila (straordinario successo italiano), dopo la normalizzazione dei rapporti con la Libia (che ha permesso di risolvere la crisi con la Svizzera), dopo il viaggio in Israele e Palestina (apprezzato enormemente sia da Netanyhau che da Abu Mazen), l'Europa deve prendere atto che Berlusconi ha sviluppato una politica estera lungimirante, che colloca l'Italia in una posizione chiave per risolvere le crisi che via via deflagrano.

Leggi tutto l’articolo su Braille News del 27.2.10 in edicola!

Piange il telefono. E piangono le migliaia di risparmiatori che hanno investito i loro capitali in titoli azionari delle aziende di telecomunicazione. Ma piange soprattutto la classe dirigente di un Paese che diciotto anni dopo Mani Pulite sembra avviarsi a vivere con rassegnazione un’altra stagione della rivoluzione giudiziaria permanente. Dalla mazzetta di Mario Chiesa del 1992 ai conti telefonici taroccati del 2010, passando per una miriade di indagini, processi e rivelazioni che non sembrano aver scosso il sistema della corruzione. Ieri si rubava per il partito, oggi si arraffa per arricchirsi. Siamo garantisti, non ci piace la giustizia-spettacolo, ma bisogna avere il salame sugli occhi per non vedere che nel Paese non si è mai rimarginata la ferita della questione morale. Non siamo di fronte a una nuova Tangentopoli e abbiamo già spiegato perché: è diverso il sistema politico (dal pentapartito al quasi bipartitismo), non paragonabile la forza di quei partiti del passato rispetto alla incosistenza di quelli di oggi, impossibile fare parallelismi tra i leader di ieri e quelli che calcano la scena attualmente. Per le condanne dovremo aspettare processi e prove. Ma il quadro è devastante. MARIO SECHI 

Leggi tutto l’articolo su Braille News del 27.2.10 in edicola!

Il suo rammarico principale, spiegano i più stretti collaboratori, è quello di non potersi presentare davanti ai magistrati per difendersi. Infatti, nonostante da giorni i quotidiani pubblichino notizie relative all’indagine che lo ha colpito, non è ancora chiaro quale sia la procura competente (alla fine dovrebbe essere Perugia). Guido Bertolaso lo dice apertamente, parlando in rappresentanza del governo, ai deputati della commissione Ambiente che stanno discutendo il decreto sulle emergenze. Un rammarico che il numero uno della Protezione trasforma in azione. E così, dopo aver risposto alle 10 domande che Eugenio Scalfari gli ha rivolto sulle pagine di Repubblica (ha lasciato passare meno di 24 ore) va in televisione a raccontare la sua versione dei fatti. E sceglie la platea di Ballarò. Per l’occasione Giovanni Floris prepara un’accoglienza con i fiocchi. Tra gli ospiti, oltre al ministro Raffaele Fitto, ci sono Antonio Di Pietro che, come un disco rotto, continua a chiedere le dimissioni di Bertolaso (ha anche presentato una mozione di sfiducia personale), la direttrice dell’Unità Concita De Gregorio e il senatore Pdl Mario Baldassarri che, per primo, ha reso pubblico il proprio malumore per la creazione della Protezione civile spa voluta dal governo. Il Pd, invece, si concede un giro di valzer. In un primo momento viene annunciata la «pasionaria» Rosy Bindi poi, a metà pomeriggio, tocca all’ex magistrato Luciano Violante, ma in serata, in studio, fa la sua apparizione il vicecapogruppo democratico a Palazzo Madama Luigi Zanda. A metà trasmissione c’è anche una telefonata di Eugenio Scalfari. Insomma, non proprio un consesso di amici. Guido non si spaventa. Toglie la giacca blu e la cravatta con cui si è presentato alla Camera, incassa il sostegno compatto del governo e del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi che incontra per circa un’ora a Palazzo Grazioli, indossa il maglioncino con le bande tricolori e il simbolo della Protezione civile e va in trincea. Anche perché è subito chiaro che i presenti colpiscono lui ma il vero obiettivo, in fondo, è un altro: Silvio Berlusconi. Il «processo», infatti, si apre con l’interrogatorio del principale accusato cui vengono rinfacciate le mancate dimissioni.

Guido Bertolaso resta al suo posto, gli arrestati restano in cella, i magistrati indagano, il Paese si interroga e la politica non sa ancora che pesci pigliare. È questa la plastica rappresentazione dei pezzi che si muovono sulla scacchiera dell’inchiesta che sta scuotendo il Paese. Fin dal primo momento Il Tempo ha preso una posizione netta: abbiamo difeso la figura del capo della Protezione civile e su questo punto non cediamo di un millimetro. Abbiamo ottime ragioni per farlo con serenità e fermezza. Bertolaso non è un volgare mazzettaro, è un eroe positivo di cui la coscienza collettiva del Paese ha bisogno per non sentirsi perduta e smarrita.

Gli squadristi degli ayatollah all’assalto dell’ambasciata d’Italia. Uova, pietre e slogan. «Morte a Berlusconi e all’Italia», scanditi da un centinaio di basiji, la milizia giovanile dei pasdaran. Una manifestazione inscenata alla vigilia dell’anniversario della rivoluzione khomeinista e nel giorno dell’avvio dell'arricchimento dell’uranio. Una sfida all’Europa, assaltate anche le rappresentanze di Francia e Olanda, ma soprattutto un messaggio interno. La situazione in Iran resta problematica. La crisi economica da anni grava pesantemente sul popolo. Gli avvenimenti drammatici seguiti dopo le ultime elezioni presidenziali, continuano a tenere alta la tensione. L’«Onda Verde» è ormai una minaccia per il regime di Ahmadinejad e gli equilibri nel clero sciita sono ormai rotti. Da una parte la Guida suprema Ali Khamenei dall’altra Rafsanjani e i teologi della città santa di Qom. Il regime per sopravvivere agita lo spauracchio dei nemici esterni. Vecchio refrain di tante dittature. L’altro giorno Khamenei ha acceso gli ardori dei cadetti dell’Accademia aeronautica con la promessa di «un pugno in faccia all’Occidente». Sono stati mandati in piazza i basiji con le bandiere della repubblica islamica a minacciare l’Italia: paese ostile che ha osato sostenere, per bocca del suo premier e, ulteriore affronto, al parlamento degli ebrei, la necessità di «imporre dure sanzioni all’Iran». Le minacce e lo stemma d’Italia preso a bersaglio dagli squadristi basjij non faranno cambiare linea al nostro governo. Tutt’altro. Il ministro Frattini, appena venuto a conoscenza dell’attacco, ha convenuto con gli altri ministri europei, di far disertare dagli ambasciatori, le manifestazioni per l’anniversario della rivoluzione khomeinista. Il regime rispolvera vecchi schemi, l’assalto alle ambasciate, per intimidire. Ma resta sempre più isolato. L\'Iran, come preannunciato, ha avviato le operazioni per l’arricchimento dell’uranio al 20% nell\'ambito del suo programma nucleare, nonostante le proteste dell\'Occidente e la preoccupazione espressa dall\'Agenzia internazionale per l\'energia atomica (Aiea). Una prova di forza che è stata condannata anche dalla Russia. Anche Mosca, finora contraria a severe misure contro Teheran, ha reagito duramente all\'avvio dell\'arricchimento, affermando che ciò «accresce i dubbi sulla sincerità delle intenzioni» della Repubblica islamica di giungere ad una soluzione del contenzioso sul suo programma nucleare. A parlare è stato Nikolaj Patruschev, segretario del Consiglio per la sicurezza della Federazione russa ed ex direttore dell’Fsb, l’erede del Kgb. «Siamo naturalmente delusi - ha detto Patruschev - che Teheran abbia rinunciato alla strada della diplomazia. La minaccia di una guerra contro l\'Iran è diventata una teoria più realistica». Tra i possibili partecipanti all\'ipotetica azione militare contro Teheran, Patruschev ha ricordato in particolare Israele. Il dirigente delle strutture di intelligence russe, ha sottolineato che Mosca continua a vedere con favore «la soluzione pacifica del problema iraniano", senza negare però che la «situazione si sta surriscaldando». Il regime degli ayatollah può contare solo sul veto della Cina in Consiglio di sicurezza per evitare altre sanzioni che gli Usa vorrebbero applicare entro pochi giorni. E da Israele arriva la richiesta di applicarle anche senza l’imprimatur del Palazzo di vetro. E nel pressing diplomatico scende in campo la Turchia per cercare una mediazione.

MAURIZIO PICCIRILLI(Il Tempo)

LA TENTAZIONE DEL PDL PER FAR VINCERE RENATA

L’idea sarebbe stata lanciata da alcuni esponenti di area Forza Italia, che puntano a «saldare» la campagna elettorale laziale col premier. Del resto l’addio alla tassa su auto e moto era stato proposto proprio da Berlusconi nella primavera del 2008. Allora il Cavaliere parlò di una diminuzione della tassa da attuare «gradualmente e compatibilmente con le possibilità di bilancio, dopo aver riavviato la crescita economica e rimesso in ordine i conti dello Stato». Un provvedimento da realizzare, precisò il presidente del Consiglio, «nella seconda parte della legislatura». Dunque perché non pianificare un’azione coordinata e giocare tra un paio di settimane, nel pieno della campagna elettorale, l’asso nella manica?

Ci sono anche ragioni politiche. La campagna elettorale del Lazio è stata guidata finora dai big romani di Alleanza Nazionale. Forza Italia, già emarginata in Campidoglio (ha soltanto due poltrone nelle società partecipate dal Comune), è stata messa all’angolo anche nell’elaborazione del programma. Una strategia Berlusconi-Polverini sull’abolizione (o almeno diminuzione) del bollo su auto e moto sarebbe l’occasione per tornare in primo piano. Per dimostrare che senza Berlusconi (cioè senza Forza Italia) non si va lontano. Non sarebbero tutti d’accordo. Il sindaco Alemanno e il senatore Augello, responsabile della campagna elettorale, avrebbero già espresso la loro contrarietà al provvedimento. Ma i conti «azzurri» lo renderebbero possibile. Il bollo su auto, moto e motorini vale 650 milioni di euro all’anno. È la principale entrata della Regione. Ma «gradualmente», «riducendo le Asl a una soltanto, le comunità montane e tutti gli altri sprechi» e «con l’aiuto del governo», si può tagliare. «C’erano perplessità anche sull’Ici. Si diceva che i Comuni sarebbero andati a gambe all’aria, non è stato così». E mentre i big locali fanno i conti, si attende il via libera di Berlusconi. Allora sì che il coniglio potrà uscire dal cilindro.

ALBERTO DI MAJO(Il Tempo)

Prima di cominciare questa mia avventura a Il Tempo ho ripreso in mano un libro di Giampaolo Pansa, «Carte False». Lo acquistai nel 1987, poco prima della maturità. Ero un ragazzino che sognava di fare il giornalista e quelle pagine contribuirono in maniera decisiva a indicarmi la strada futura, il mio lavoro. Allora non potevo immaginare di diventare collega di un mostro sacro come Pansa né poteva passarmi per l’anticamera del cervello l’idea di dirigere un giornale. Ventitrè anni dopo eccomi qua a scrivere il mio primo editoriale per un giornale carico di storia come Il Tempo. Guidare un quotidiano... per fare cosa? Credo che la risposta più sincera sia quella più semplice, già chiara in quelle pagine ingiallite ma sempre vive: fare buon giornalismo, «serio, onesto, coraggioso, rispettoso dei lettori». È questo il mio programma di lavoro da direttore de Il Tempo, non altro. Questa testata è nel cuore di Roma (in tutti i sensi) e in quello dei suoi lettori fedeli. Ora puntiamo a conquistare la fiducia e l’affetto dei nuovi che verranno. I fatti da raccontare non mancano. Roma è l’unica vera metropoli italiana, centro di tutte le decisioni che contano, città che conserva attrazione e respiro internazionale. Lasciate perdere i luoghi comuni che si sono sparsi a piene mani in questi anni: senza la Capitale, l’Italia sarebbe un Paese dannatamente più piccolo e provinciale. Senza i suoi tesori, la sua arte, la sua cultura, la nostra storia sarebbe ridotta a ben poca cosa. Partiamo da qui, non abbiamo bisogno di inventarci una nuova strada da seguire, perché Il Tempo rappresenta un mix ideale di identità e territorio. L’identità di un giornale moderato ma non conformista, vicino alle idee della maggioranza silenziosa di italiani che non ci sta a farsi sopraffare dalle minoranze rumorose che affollano le piazze ma non riempiono le urne. L’identità di un quotidiano che sta fisicamente accanto al Palazzo ma non è del Palazzo: lo racconta, lo osserva, lo critica quando sbaglia e lo loda quando fa bene. È il compito di qualsiasi buon giornale che voglia farsi rispettare e abbia a cuore i suoi lettori, vero patrimonio di ogni testata. Il territorio è quello immenso della Capitale, delle province del Lazio, dell’Abruzzo e del Molise, popolato di gente che lavora e contribuisce in maniera importante all’economia nazionale. Si sono scritti saggi voluminosi sul Nord che produce, forse bisognerebbe aggiornare la biblioteca ricordando che nella produzione di valore aggiunto il Lazio è secondo solo alla Lombardia e che la crisi ha colpito la regione in misura minore rispetto al resto d’Italia. Non ci sembra il quadro di una società immobile, intenta a consumare le risorse create da altri. Una delle missioni de Il Tempo, sarà proprio quella di demolire l’immagine di una Capitale e del suo territorio che non corrispondono alla realtà. Roma ha solo un grande bisogno di raccogliere le sfide che offre la contemporaneità. Sfide che richiedono risposte, progetti, decisioni, rapidità. La Capitale presto dovrà affrontarne due e saranno decisive: la candidatura per le Olimpiadi e i progetti legati al Gran Premio di Formula Uno. Qualcuno penserà che con il giavellotto e gli alettoni non si spicca il volo nella competizione internazionale. Povero ingenuo. In realtà è su questi due punti dell’agenda che Roma si gioca parte del suo futuro, della sua capacità di attrarre idee, investimenti, lavoro. Il Gran Premio all’Eur sembra avere tutte le carte in regola per diventare un perfetto circuito cittadino, affascinante quanto quello di Montecarlo. E se Monza strilla, pazienza. Forse in Lombardia hanno dimenticato che fino a pochi anni fa le auto sfrecciavano anche sull’asfalto di Imola? Perché farsi venire il travaso di bile per la bandiera a scacchi che sventola all’Eur? Vogliamo sentir rombare i motori. E vedere Roma tornare ai fasti degli anni Sessanta, quando i giochi olimpici consegnarono ai cittadini una città più bella e moderna. L’organizzazione fu perfetta, la televisione per la prima volta programmò massicciamente la manifestazione con 106 ore di trasmissione. Abebe Bikila vinse la sua prima maratona a piedi nudi, un uomo solo al comando per le vie della Città Eterna. Entro il 5 marzo il Comune di Roma presenterà il piano per agganciare il treno dei giochi olimpici. È in competizione con Venezia, candidatura che appare in acqua alta. Non vorremmo che la «retorica del Nord» mandi a carte quarantotto le aspirazioni dell’unica città che può competere a livello internazionale. Il Comitato Olimpico è popolato da vecchi volponi e per questo Roma ha bisogno del sostegno pieno e totale di tutte le istituzioni, non di lotte fratricide. Presentarsi divisi alla meta potrebbe aggiungere oltre al danno, anche il sapore amaro della beffa. E Il Tempo non starà a guardare.

MARIO SECHI(Il Tempo)

Le Regionali non saranno solo un test sulla forza del Pdl in alcune aree chiave del Paese ma saranno soprattutto il momento della verifica degli assetti interni al partito e dell’efficacia della struttura che si è data. Berlusconi è pronto a fare la pagella soprattutto se il risultato elettorale dovesse essere poco entusiasmante. Il premier, dopo essersi scontrato un paio di volte con alcuni esponenti del partito su alcune candidature, ha deciso la linea di lasciare la regia di questa tornata elettorale interamente nelle mani della nomenklatura del partito. Salvo poi, a urne chiuse, chieder conto dei risultati. Non è un caso che nella sua agenda, al momento ci sia solo l’intervento a una cena per il 10 febbraio a favore di Renata Polverini. Nessuna sortita invece a fianco di Rocco Palese, tormentata candidatura in Puglia.

Come pure non è casuale che vada ripetendo spesso di volersi dedicare esclusivamente alle «cose di governo». Ma questo non vuol dire che non segua da vicino le vicende interne al Pdl che continua a considerare uno strumento smontabile se per caso non dovesse funzionare. E qualcosa in effetti nel partito sta cambiando e non nella direzione che il premier si era prefissata. Ancora non si può parlare di correnti ma gruppi di potere si stanno coagulando e stanno condizionando le scelte del Pdl. Alessandro Campi, direttore di FareFuturo, la Fondazione di Fini, ha osservato che «si è creato una specie di correntone attorno a La Russa e Gasparri e si stanno rafforzando delle componenti di provenienza An ma non finiane». E di queste componenti, sostiene Campi, «gli ex forzisti hanno più paura». Questo deriva dal fatto che la componente forzista ha una «strutturale debolezza territoriale». E gli equilibri di forza tra ex An e ex FI si stanno giocando sulle Regioni. Di qui la scelta di candidati anche deboli ma che possano rafforzare questa o quella componente. Nel «correntone» di Gasparri e La Russa sarebbero confluiti ex socialisti e ex Dc; quindi da Sacconi a Fitto. A questa logica si oppone Sandro Bondi, che più di una volta ha polemizzato contro le nomenklature. Attorno al ministro dei beni Culturali si sono ritrovati oltre a Giro, il ministro Gelmini, Quagliariello, Stracquadanio e Valducci. C’è poi il nucleo che fa capo a Bocchino che riunisce i finiani.

Questa nomenklatura, stando agli scenari delineati da alcune fonti del partito, si starebbero spartendo il territorio. Così La Russa sta tentando un asse con Formigoni in Lombardia, Bocchino ha messo fuori gioco Cosentino in Campania, Sacconi in Veneto fa squadra con gli ex socialisti e gli ex An, Fitto con Palese controlla la Puglia, Gasparri è dominus in Calabria.

Ma fino a che punto questa strategia è vincente lo dirà l’esito elettorale. Quagliariello richiama all’ortodossia berlusconiana: «L’unica ricetta possibile - dice - è di dar vita a una classe dirigente politica coesa. Se prendessero il sopravvento i particolarismi degli ex An ci divideremmo in tante piccole scialuppe».

Dopo le Regionali potrebbe esserci la verifica interna e non sono esclusi ribaltoni. Se Bondi dovesse lasciare il ministero al quale tiene molto, il sacrificio verrebbe ricompensato con la nomina a coordinatore unico del Pdl. Accanto a lui un vice, che non sarebbe La Russa (scattando l’incompatibilità con l’incarico di governo, opterebbe per il ministero) ma il finiano Italo Bocchino. Per Verdini un ruolo nell’organizzazione del partito. Sarebbe quindi ridiscusso il meccanismo delle quote in modo più paritario tra ex An e ex FI. Soprattutto verrebbe data più sostanza ai Dipartimenti che finora non hanno prodotto nessun documento. La cartina tornasole che qualcosa nel partito si è inceppato è nell’andamento del tesseramento, finora deludente. Il vicepresidente della Camera Lupi ha incontrato La Russa e Fontana e avrebbero fatto il punto proprio sul tesseramento e sui problemi interni al partito. Dandosi appuntamento al dopo-Regionali.

LAURA DELLA PASQUA (Il Tempo)

Non ha avuto certamente un esordio felice il terzo forno aperto in Puglia dall’Udc di Pier Ferdinando Casini per togliere voti al centrodestra con la candidatura di Adriana Poli Bortone alla presidenza della Regione, e rendere più facile, o meno difficile, la conferma dello schieramento di cosiddetto centrosinistra nuovamente guidato da Nichi Vendola, di cultura e formazione orgogliosamente comunista. Anziché ringraziare l’ex presidente della Camera, magari restandosene zitto per qualche giorno, il segretario del Pd Pier Luigi Bersani si è affrettato ad annunciare, con aria visibilmente compiaciuta, la conferma della pur controversa alleanza del suo partito con Antonio Di Pietro in ben undici delle tredici Regioni in cui si voterà il 28 marzo, compresa naturalmente la Puglia. Dove l’ex magistrato, in verità, non aveva nascosto le sue riserve, anzi la sua ostilità a Vendola, specie quando sembrò coinvolto nelle indagini giudiziarie su brutti affari sanitari, scoprendone però disinvoltamente le qualità quando si è accorto che nel Pd tifavano per il governatore uscente tutti coloro che a livello nazionale difendono la validità dell’apparentamento con l’Italia dei Valori.

Eppure, è a questo Pd ancora legato mani e piedi alla componente più dura dell’opposizione, feroce anche quando parla dei morti, com’è accaduto nella recente celebrazione del decimo anniversario della scomparsa di Bettino Craxi, che Casini ha voluto tendere la mano alleandosi in alcune Regioni del Nord, formalmente in odio alla Lega, ed evitando di farlo con il centrodestra in Puglia, dove la Lega non c’è, pur di scongiurare la vittoria dello schieramento berlusconiano. Essa sarebbe in effetti uno smacco durissimo per il Pd, rovinosamente spaccatosi nelle primarie proprio sulla proposta, rappresentata dalla fallita candidatura del dalemiano Francesco Boccia, di costruire il prototipo di un rapporto sostanzialmente privilegiato con l’Udc. Se l’intenzione di Casini, nell’aprire il suo terzo forno a Bari, era di tenere caldi i rapporti con Bersani e con Massimo D’Alema per meglio coltivarli dopo le elezioni regionali, aiutando per il momento l’uno e l’altro a non perdere una Regione così importante e a non farsi per questo stritolare da un’opposizione interna contraria a rompere con Di Pietro per spostare il partito verso il centro, il segretario del Pd l’ha clamorosamente contraddetta. È come avere opposto uno schiaffo ad un sorriso o ad una mano tesa, sotto lo sguardo divertito di un Di Pietro che non si è risparmiato il gusto di dire che il partito di Casini non è «né maschio né femmina».

Resta solo da capire se l’iniziativa di Bersani, con tanto di conferenza stampa congiunta con l’ingombrante alleato, è stata condivisa da D’Alema, tentato forse di defilarsi un po’ dal marasma del suo partito grazie al ruolo istituzionale appena assunto di presidente del Comitato parlamentare di controllo dei servizi segreti. Ma era stato proprio lui, secondo indiscrezioni pubblicate da alcuni giornali e sinora non smentite, a telefonare a Casini, dopo avere perduto con Boccia le primarie di domenica, per chiedergli e ottenere soccorso con l’apertura del terzo forno.

Si sa tuttavia che non tutti i mali vengono per nuocere. La valorizzazione così imprudente dell’alleanza con Di Pietro da parte di Bersani potrebbe indurre gli elettori moderati della Puglia ad aprire di più gli occhi, a sfuggire alla trappola di Casini, a compattarsi attorno al centrodestra, per quanto debole possa apparire a prima vista la candidatura del capogruppo regionale uscente del Pdl Rocco Palese, e a non risparmiare al Pd, dopo l’umiliazione infertagli nelle primarie da Vendola con la bocciatura di Boccia, la meritata perdita di una Regione così importante, miracolosamente conquistata cinque anni fa dalla sinistra. Ad un gruppo dirigente troppo incerto e contraddittorio, quale si rivela ogni tanto quello del Pd, una terapia d’urto potrebbe far meglio delle brioches di Casini.

FRANCESCO DAMATO(Il  Tempo)

Una volta tanto dobbiamo prendere l’esempio dai cugini francesi e introdurre al più presto nel nostro ordinamento il divieto al burqa nei luoghi pubblici. I francesi ci stanno pensando e c’è un primo orientamento favorevole di un gruppo di lavoro parlamentare. Potremmo allora cogliere l’occasione e battere sul tempo i «galletti» d’oltralpe, magari dando retta al ministro Carfagna che da mesi insiste su questo tema. Potremmo cioè mettere subito al lavoro il Parlamento, approvando una norma nel giro di pochi mesi. Pdl e Lega sembrano infatti concordi, mentre da sinistra iniziano, tanto per cambiare, a levarsi voci in dissenso. Qual è il punto che ci fa essere tanto convinti della bontà della norma? Il punto è molto semplice: tra le grandi conquiste di libertà del nostro tempo c’è il fatto che si gira per strada solo mostrando il volto, che non può essere coperto per nessuna ragione: militare, politica, religiosa o altro. A questo principio non sono ammesse deroghe proprio per il fatto che la riconoscibilità è parte integrante della persona e dell’essere cittadino. In poche parole: noi siamo la nostra faccia. Il principio è tanto più vero se declinato al femminile, poiché è di tutta evidenza che il burqa (che nulla ha a che fare con i sacri precetti dell’Islam) è uno strumento di prova della sottomissione della donna all’uomo, un certificato pubblico di inferiorità, una patente di dipendenza dal «sesso forte» che in realtà è solo arrogante e vigliacco. Questo nostro Occidente invecchiato e timoroso non può così facilmente accettare l’idea di un declino totale. Possiamo accettare quello demografico e economico, anche perché con India, Cina e grandi nazioni islamiche (Pakistan e Egitto ad esempio) non possiamo competere su questi terreni. Ma non possiamo accettare anche il declino delle idee, di quelle idee di progresso e libertà che proprio in Europa hanno trovato spazio per crescere e trionfare. Per quelle idee milioni di persone hanno perso la vita, per quelle idee vale la pena di non transigere, di non accettare compromessi. Su un punto occorre essere inflessibili: non c’è libertà collettiva che lascia da parte le libertà individuali. Per questo dobbiamo riconoscerci per strada, perché così fanno le persone libere da ogni condizionamento. Il punto centrale è nel volto, come risulta chiaro dal copricapo indossato da molte religiose cattoliche. Quel volto scoperto, soprattutto se femminile, è bandiera vivente di libertà. Rispettiamolo e difendiamolo, ricordando che nulla è meno scontato della libertà.

ROBERTO ARDITTI(Il  Tempo)

Irriducibili. Giovani leve e veterani uniti per far risorgere la stella a cinque punte e rilanciare la lotta armata. A suon di bombe - loro l’attentato alla caserma dei parà a Livorno e il progetto di far saltare in aria il G8 - «per il comunismo». Antichi slogan per una stessa utopia trasmessa con il Dna. In carcere, infatti, è finito Manolo Morlacchi figlio di Piero, morto nel 1999, tra i fondatori con Curcio e Franceschini del gruppo terroristico Brigate Rosse.Le manette sono scattate anche per un’altra giovane leva Costantino Virgilio. Entrambi fermati a Milano sono impiegati presso un’agenzia di gestione archivio, il primo con funzioni manageriali, l’altro semplice dipendente, erano già stati indagati e avevano subìto una perquisizione domiciliare il 10 giugno scorso, quando la Digos di Roma aveva arrestato tra Roma e Genova un gruppo di presunti brigatisti. I reati contestati vanno dall’associazione eversiva alla banda armata, alla detenzione di armi. Nell’ordinanza figurano altri due indagati, Francesco Paladino e Maurizio Calia. E, come negli anni di piombo, si manifesta la solidarietà militante. Una trentina di manifestanti, tra giovani dei centri sociali di Milano ed esponenti dei gruppi anarchici, si sono radunati davanti al carcere milanese di San Vittore per esprimere solidarietà nei confronti di Manolo Morlacchi e Costantino Virgilio. La svolta nelle indagini era arrivata grazie a una chiamata, partita da una cabina telefonica, intercettata a febbraio del 2007 e attribuita a Luigi Fallico. Il «corniciaio» è l’anello di congiunzione con il gruppo di Nadia Desdemona Lioce. In particolare, in una delle telefonate Fallico parlava di un attentato alla Maddalena nei giorni del G8. Oltre a Fallico, arrestato nella capitale e considerato il capo del gruppo, a giugno finirono in carcere anche Bruno Bellomonte, rappresentante di spicco dell’indipendentismo sardo, e Bernardino Vincenzi. A Genova invece a finire in manette furono Riccardo Porcile e Gianfranco Zoja. Tra gli indagati anche il fratello di Manolo, Ernesto Morlacchi. Gli uomini arrestati, secondo gli investigatori risultano legati all’organizzazione e hanno partecipato a «incontri strategici». A incastrarli, telefonate in codice per fissare appuntamenti con gli altri compagni. Nell’ordinanza firmata dal gip di Roma si sottolinea come i due arrestati avessero più volte incontrato i presunti capi dell’associazione con finalità di terrorismo già finiti in manette a giugno. Incontri documentati con telecamere e intercettazioni ambientali che hanno portato il gip a chiedere l’arresto. Entrambi, poi, erano incappati anche in alcune intercettazioni sul gruppo sgominato con l’Operazione Tramonto nel febbraio 2008. «Manolo Morlacchi - ha spiegato il dirigente della Digos di Roma, Lamberto Giannini - è entrato in contatto con Luigi Fallico. Le nostre indagini non sono partite dall\'ambiente milanese ma da quello romano. Poi abbiamo documentato la presenza di rapporti che noi e l\'autorità giudiziaria riteniamo diversi da quelli di amicizia o da contatto di tipo politico» Costantino è risultato in possesso di materiale informatico che espone i criteri e le modalità di criptazione dei documenti per «finalità eversive», una sorta di manuale di istruzioni destinato agli esponenti del gruppo, che riporta le indicazioni per l’utilizzo del pc: «una specie di codice di condotta che consigliamo ai militanti rivoluzionari», con una serie di «consigli» finalizzati a evitare controlli da parte delle forze dell’ordine.

MAURIZIO PICCIRILLI(Il Tempo)

Torna l’allarme attentato kamikaze in Italia. E stavolta è donna. La segnalazione degli investigatori parla di una «azione suicidiaria da parte di una fondamentalista islamica che potrebbe aver luogo sul territorio nazionale». Allertate forze di polizia e soprattutto presidi militari. L’obiettivo infatti potrebbe essere proprio una caserma, come lo fu la mattina del 12 ottobre, quando il libico Mohamed Game, 34 anni, regolare in Italia, fece saltare in aria un ordigno rudimentale con circa 5 chili di nitrato d’ammonio (buona parte inesploso) contro la caserma Santa Barbara di Milano. Rimase lievemente ferito un militare raggiunto da una scheggia, e seriamente colpito l’attentatore: ha perso una mano e la vista. La segnalazione è partita dalla Questura di Torino il 14 gennaio. Si parla di «ipotesi del compimento di una azione suicidiaria da parte di una fondamentalista islamica che potrebbe aver luogo sul territorio nazionale contro strutture e mezzi militari e anche contro appartenenti alle forze di polizia». La nota è circolata negli uffici come un tam tam. Probabilmente non è il primo. Dopo il fattaccio di Milano, considerato il primo attentato kamikaze in Italia, la barriera dei controlli si è alzata, fatta più fitta. Le forze di polizia passano a un setaccio più stretto gli immigrati in arrivo nel Paese. Talvolta con risultati inaspettati. Nel giugno scorso nell’area partenze internazionali dell’aeroporto di Fiumicino, per un imbarco per la Tunisia, la Digos della Questura di Roma ha fermato Essid Sami Ben Kemais, detto Saber, poi allontanato dall’Italia. Pesante il curriculum: ritenuto personaggio di spicco dell’estremismo islamico, e finito in un procedimento penale davanti al gup di Milano Clementina Forleo per un’inchiesta per associazione a delinquere con l’aggravante delle finalità di terrorismo. Gli investigatori moltiplicano l’attenzione pure sui luoghi di preghiera della Mezzaluna, badando soprattutto a quelli che spuntano come funghi in negozi e scantinati sotto il nome di centri culturali o perfino del tutto clandestini, ma che potrebbero ospitare integralisti in cerca di adepti da dirottare nei luoghi delle «guerre sante» contro l’Occidente - dall’Afghanistan all’Iraq, fino a obiettivi più ambiti Oltreoceano - o colpire nel cuore delle società «infedeli», come è avvenuto a Londra, in Spagna e a ottobre anche in Italia. E poi ci sono gli obiettivi ancora più difficili da monitorare: le cellule terroristiche fai-da-te, come per quella rappresentata dal libico Game coi suoi due complici, Mahmoud Abdelaziz Kol, idraulico, 52 anni, che lo avrebbe indottrinato, e Mohamaed Israfel, 33 anni e qualche lavoro saltuario). Una difficoltà denunciata anche dal ministro dell’interno Roberto Maroni che le ha definite «difficilmente controllabili».

FABIO DI CHIO(Il Tempo)

Dieci anni fa moriva Bettino Craxi e oggi il giudizio su di lui è molto diverso da quello di allora. Si fa strada anche a sinistra una certa serenità d’analisi, che consente di smussare le durissime contrapposizioni degli anni ’80 e ’90. Il fenomeno sarebbe di per sé positivo, se non fosse che è inquinato dal modo tutto italiano di crocifiggere i vivi e santificare i morti. Dopo averlo venerato come un Dio in terra, inseguendolo con codazzi di "clientes" sempre più imbarazzanti, gli italiani (magari non tutti, ma certo moltissimi) lo hanno eletto tra il 1992 e il 2000 a colpevole morale e materiale di tutti i mali della Repubblica, finendo per andare oltre il segno nella direzione opposta. In realtà Craxi è stato, con pregi e difetti, uno dei protagonisti veri della politica italiana. Robusto sostenitore di una idea moderna e concreta dell’essere di sinistra, ha difeso come ha potuto la sua famiglia politica, quella socialista, in una nazione dove i comunisti sono sempre stati i cugini più numerosi, più ricchi, più potenti. Il Craxi degli anni da premier è un italiano di cui andare orgogliosi nel mondo. Il Craxi del Caf, tra l\'87 e il ’92, è un leader che troppo indulge nella corte attorno a sé e finge di non vedere l’andazzo non proprio commendevole dei finanziamenti al suo partito (in tutto uguali a quelli degli altri). I processi che lo hanno visto condannato non bastano a spiegarne la personalità. Sarebbe una scorciatoia politica e intellettuale. Craxi merita oggi quel rispetto che gli è stato negato negli ultimi anni della sua vita. Rispetto, naturalmente, non significa acritica adesione.

ROBERTO ARDITTI(Il Tempo)

Chi ha oggi venti anni troverà difficoltà a seguire quanto si scrive rievocando la scomparsa di Bettino Craxi, morto ad Hammameth, in Tunisia, alle 17 del 19 gennaio 2000.

Eppure i ventenni d'oggi, ma anche quelli di domani, dovranno parlare di Craxi, perché la sua figura rappresenta un drammatico passaggio tra la fine di un secolo, il '900, e l'inizio di un altro; perché sul suo nome si sviluppa oramai da diciotto anni un'irrisolta questione di poteri all'interno delle istituzioni; perché in pochi anni la sua leadership socialista e di governo confuse prima e mise in crisi poi il più grande, influente e autorevole Partito Comunista dell'Occidente, il PCI, aprendo la strada a cambiamenti storici.

La Storia, poiché è figlia della verità, è un fiume carsico che, scorrendo nascosto nelle viscere della terra, crea l'illusione dell'oblio e infine, apparendo alla luce, con gagliardia spazza via falsità, menzogne.

Craxi era un figlio del Risorgimento italiano, si professava garibaldino e come tale aveva un amore senza limiti per la patria, era convintamente repubblicano, socialista e internazionalista. Non era massone, ma dei massoni si professava protettore contro chi intendeva limitarne le libertà, nello stesso tempo riuscì a firmare il nuovo Concordato con il Vaticano. Il nuovo Concordato, introducendo l'otto per mille, ha reso la Chiesa cattolica italiana non solo economicamente autosufficiente, ma soprattutto libera di esprimersi sui temi sociali e politici.

Il socialismo di Bettino Craxi fu riformista, democratico, libertario. Un pugno nello stomaco della sinistra italiana conservatrice e gramsciana, culturalmente «diversa» e pubblicamente pronta a rivendicare, grazie alla sua diversità, una superiorità di governo ed etica.

Accompagnando Craxi a Ginevra dal 23 al 27 novembre del 1976 assistetti al congresso di Rifondazione della Internazionale Socialista, durante il quale fu eletto presidente Willy Brandt e tra i vicepresidenti, Bettino Craxi.

Craxi era stato eletto segretario del Psi soltanto il 14 luglio dello stesso anno. Un famoso corsivista dell'Unità dell'epoca, Fortebraccio, lo definiva «il signor Nulla», la Repubblica di Eugenio Scalfari, lo accusava della terribile colpa d'essere un «socialdemocratico tedesco».

A Ginevra il giovane segretario, che già aveva avuto un ruolo nella vecchia Internazionale, impressionò i partiti presenti per la concreta indicazione di una strada socialista ed occidentale per uscire dalle contraddizioni imposte dalla Guerra Fredda, nell'ambito dell'alleanza occidentale basata sul rispetto dei partner. Ricordo che la sera del 26 novembre l'ex presidente della Repubblica, Giuseppe Saragat, ospite dell'ambasciatore d'Italia e in procinto d'essere nominato — grazie allo stesso Craxi — Presidente Onorario dell'Internazionale, assieme a Nenni, ebbe parole di sincero compiacimento per il giovane segretario socialista. Compiacimento e ringraziamento per l'atteggiamento che i socialisti avevano assunto nei confronti dello scandalo Lockeed, che da scandalo democristiano divenne colpa socialdemocratica con la condanna dell'uomo forte del Psdi, Mario Tanassi.

In pochi anni, passando attraverso la difesa appassionata di una scelta che assicurasse la vita all'onorevole Aldo Moro, Bettino Craxi sconfisse la politica di Compromesso Storico ideata dal segretario comunista Berlinguer e costrinse i comunisti ad affrontare il mare malmestoso della competizione alternativa di una democrazia conflittuale e non consociativa.

Dopo aver impedito all\'onorevole Andreotti di rieditare un esecutivo appoggiato dai comunisti, Craxi fu incaricato il 10 luglio 1979 di formare il Governo. Sull'aereo militare che ci accompagnava a Strasburgo per la solenne inaugurazione del nuovo Parlamento europeo, per la prima volta eletto a scrutinio universale, chiesi a Craxi cosa ci aspettava. Mi rispose che l'incarico non sarebbe sfociato in un suo governo, ma che grazie alle consultazioni si poteva lasciare un progetto un po' più solido al suo successore, in attesa di una nuova occasione.

E così accadde, perché alla fine delle consultazioni apparve chiaro che l'onorevole Cossiga avrebbe potuto guidare un governo Dc, Psdi, Pli, appoggiato dall'esterno dai repubblicani e dai socialisti.

Il governo Cossiga durò fino ad aprile del 1980, per rinascere con una formula diversa (Dc, Psi, Pri) fino all'ottobre del 1980. L'8 maggio del 1980 morì il potente presidente della Federazione Iugoslava Tito. Il 9 maggio una delegazione nazionale presieduta da Pertini e composta fra gli altri da Craxi e Berlinguer si ritrovò all'aeroporto di Ciampino per partire e partecipare ai funerali dell'illustre capo di stato.

Giunti a Ciampino trovammo Cossiga che attendeva tutti i delegati per salutarli. Dopo qualche convenevole Craxi si accorse che stava entrando nel salone Berlinguer, lo salutò e inventandosi al momento qualcosa di molto importante da dirmi, cominciò a entrare e uscire dalla sala parlandomi velocemente e impedendo a Cossiga di aprire «per caso» un incontro informale con Berlinguer, che sarebbe stato disposto a diminuire le ostilità verso il governo in cambio di un\'apertura nei confronti del suo partito. Craxi non lo permise e il secondo governo Cossiga cadde il 18 ottobre del 1980.

Si è molto favoleggiato su rapporti conflittuali tra Craxi e Pertini. Craxi, invece, mi ha sempre detto che senza Pertini al Quirinale forse non sarebbe stato nominato Presidente del Consiglio, sicuramente non sarebbe restato al suo posto per quattro anni consecutivi, e, in effetti, nel 1987, dopo che da poco Cossiga era stato nominato Presidente della Repubblica, Craxi fu costretto alle dimissioni, gli fu impedito di andare alle elezioni e fu incaricato di formare un governo elettorale il senatore Fanfani. Craxi governò brillantemente. In politica estera, allargò l'Europa a Spagna, Grecia e Portogallo; fece entrare l'Italia nel G5; riaffermò con Sigonella l'importanza di un'alleanza con gli Stati Uniti basata sulla lealtà e il rispetto tra pari e riaffermò i principi collegati all'installazione degli Euro-missili, necessaria per lo schieramento missilistico antieuropeo dell'Urss; nella politica economica abbassò drasticamente l'inflazione; superò in termini macroeconomici la Gran Bretagna, portando l'Italia per la prima volta al quinto posto tra i paesi industrializzati del mondo, rilanciò il made in Italy, modernizzò l'impresa italiana; in politica interna sbaragliò definitivamente il terrorismo di sinistra, ristabilì il buon vivere nelle città e stroncò l'industria dei rapimenti.

A partire dal 1989 Consigliere speciale, con rango di vice segretario generale, del segretario delle Nazioni Unite, riuscì in quella che era diventata una chimera, mettere d'accordo l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite che unanimemente si espresse a favore, su un documento assai complesso che indicava diverse e modulate soluzioni all'aggravamento della crisi economica mondiale, provocata dal Debito. Ancora oggi quel pacchetto di soluzioni è di volta in volta adottato. Come Consigliere dell'Onu provvide fra l'altro alla ricostruzione del Libano (1991) a mirati interventi per la pace e lo sviluppo nei Balcani, in Medio Oriente, nel Corno d'Africa.

Questo leader italiano è morto, avendo vicino solo i suoi cari, a Hammameth, essendogli stato rifiutato persino un salvacondotto per curarsi dalla malattia che lo uccise e che l'onorevole Di Pietro definì «un foruncolone». Questa «brava persona», come l'ha recentemente definito l'onorevole De Mita, è stato accusato e condannato come se fosse un ladro, essendo invece parte integrante di un sistema generale che prevedeva forme irregolari di finanziamento dei partiti. A quest'uomo che ha modernizzato l'Italia, è stato impedito di riformarla istituzionalmente.

Ricordo gli incontri delle delegazioni del Pci dopo la caduta del muro di Berlino, quando oramai era chiaro il fallimento del comunismo a Oriente e Occidente. Occhetto e Fassino chiedevano di non agevolare l'uscita dal partito dei miglioristi, che avevano come leader Napolitano, di non provocare le elezioni anticipate, promettevano in cambio un comune lavoro per la riedificazione di una sinistra democratica all'interno di un comune contenitore internazionale, l'Internazionale Socialista.

Tornando da Berlino a bordo di un aereo privato sul quale erano ospitati Occhetto e Napolitano, Craxi mi chiese di parlare con Napolitano per convincere Occhetto a discutere con lui.

Dopo qualche reticenza Occhetto si sedette vicino a Craxi, che iniziò a parlare. Occhetto guardava davanti a sé e non proferì parola. Fino a Roma.

La storia dell'aggressione anche fisica e non solo giudiziaria a Craxi è nota e stranota. I comunisti pensarono davvero che una spallata giudiziaria, il cambio di nome e il silenzio sugli orrori del comunismo sarebbero stati dimenticati grazie alla supposta diversità, alla superiorità etica che faceva di Greganti un ladro in proprio e dei socialisti dei ladri professionisti. Pensarono davvero che svendere l\'Italia alla migliore finanza angloamericana sarebbe stato un salvacondotto per l'eternità.

I fatti ci dicono invece che con Craxi si è amputata la democrazia in Italia e che il segretario socialista l'aveva vista lunga nel 1978 quando partendo da Proudhon e arrivando a Bobbio, passando per Rosselli, Gilas e Russell, aveva tracciato il profilo di una dottrina democratica, laica e pluralista, in contrapposizione con la lezione marxista e i concetti di libertà collettiva e di egemonia gramsciana. La modernità della sinistra, il tentativo di riformare l'Italia, sono valse per Craxi l'esilio e la morte.

L\'Italia sta, però, iniziando a capire.

Dopo la scomparsa del Partito Socialista, convinto che in un futuro lontano ( dieci anni) i socialisti avrebbero ripreso il loro ruolo, nei miei soggiorni a Hammameth, Bettino mi invogliava a tenere accesa «la fiammella», come quelli del Movimento Sociale, mi diceva - proprio lui che per primo aveva sdoganato nel 1983 Almirante e il suo partito.

Fiducia nei giovani e tutti gli altri a casa o a far da consiglieri, suggeriva. Così non è stato e i risultati sono sotto gli occhi di vuol vedere.

Una sola nota personale vorrei aggiungere. Io non riesco ad andare in Tunisia, perché mi si stringe il cuore. Aspetto il momento nel quale ciascuno, illuminato, incontrerà i risorti e potrò allora dire: Ciao, Bettino.

GIUSEPPE SCANNI(Il Tempo)

Le parole del presidente Napolitano sono condivisibili in tutto e per tutto: nella brutta storia di Rosarno sono venute meno legalità e solidarietà. Occorre però evitare il rischio più grosso, quello cioè di cadere vittime di una bolsa e pavida retorica buona solo per un titolo sui giornali o una frase detta al tg. È un rischio che corriamo tutti, mentre dobbiamo fare un’analisi spietata di quanto è accaduto.

A nostro avviso i fatti sono più o meno andati così: la malavita locale si è stufata di avere in zona quel migliaio di immigrati pronti a tutto e ha deciso di attaccarli per far esplodere la situazione. Non a caso personaggi di spicco della ’ndrangheta sono stati autori di aggressioni agli stranieri. Perché è accaduto tutto ciò? Bisognerà cercare di scoprirlo, magari indagando sugli effetti della fine dei contributi europei alla raccolta degli agrumi. La Calabria non è terra di rivolte spontanee e popolari, men che meno se indirizzate contro una comunità violenta e disperata. La Calabria è terra di ferreo controllo da parte della malavita di tutto e tutti: chi lo nega mente o è un cretino.

Ecco quindi il nocciolo della questione. Lo Stato è intervenuto con prontezza e determinazione riuscendo a disinnescare una situazione potenzialmente esplosiva. Ne va merito a tutti, a cominciare dal ministro Maroni e dalle forze dell’ordine. Ma vogliamo capire se non abbiamo finito per fare un favore alla ’ndrangheta.

ROBERTO ARDITTI(Il Tempo)

Parole incomprensibili. Pronunciate davanti a centinaia di persone. E questo mentre da più parti, destra e sinistra, arriva la condanna piena all’aggressione a Silvio Berlusconi, mentre il premier dichiara di «aver perdonato» Massimo Tartaglia, ecco l’ennesima provocazione choc del deputato Idv Francesco Barbato: «Per ogni operaio Fiat licenziato la tiro io la statuetta in faccia a Berlusconi». Stavolta la provocazione del deputato Idv suona più come una cosa di cattivo gusto, come l’ennesimo gesto scenico di un parlamentare, Francesco Barbato, ancora sul piede di guerra verso il governo. «Per ogni operaio della Fiat buttato fuori, la tiro io in faccia la statuetta a Berlusconi». Parole chiare, nette. Dichiarazioni che stonano con il coro di condanna al gesto di Tartaglia. Nel Pd si crea subito imbarazzo, pur essendo abituati alle sortite di Barbato. Persino Antonio Di Pietro prende le distanze, dicendo «Barbato si scusi». Nel Pdl, la condanna è unanime.

Barbato si è precipitato subito a correggere il tiro e in una nota ha spiegato di essere stato frainteso: «Ai lavoratori della Fiat in piazza ho detto che per ogni lavoratore licenziato criticherò duramente in Aula Berlusconi ed il governo e proseguirò nelle sede istituzionali e nelle piazze questa battaglia per la difesa del lavoro». Ma ormai la frittata era fatta e il ministro Ignazio La Russa è intervenuto definendo «pietosa» la «marcia indietro di Barbato che prima lancia il sasso (o la statuetta?) e poi nasconde la mano». Quindi l’invito a tacere «per un po’, almeno per Natale».

Le parole del parlamentare Idv arrivano proprio nel giorno in cui Berlusconi, parlando a più riprese con i suoi, dice sì di aver «perdonato l’aggressore» ma sottolinea la gravità del gesto. «Avrei potuto perdere un occhio o anche peggio». Berlusconi, chiuso tra le mura di Arcore, ha davanti il rapporto della Digos: legge e rilegge quelle pagine su Tartaglia, sugli oggetti ritrovati nella sua macchina, tanto che sin dall’inizio il ministro dell’Interno ha parlato di un gesto premeditato. «Mi poteva ammazzare», ripete il premier ai suoi. Ecco perché, in una conference call con i tre coordinatori del partito (l’occasione è il rituale scambio di auguri natalizi in via dell’Umiltà) il capo del governo sottolinea l’importanza che il gesto di Tartaglia non venga sottovalutato: non deve passare il messaggio che si può andare in giro e colpire liberamente il presidente del Consiglio che rappresenta un’istituzione; il rischio è che altrimenti parta un tiro al bersaglio.

Erano circa le 19 quando arriva la telefonata. Nella sala grande del partito c’erano tutti i dipendenti pidielle, il triumvirato di guida (Verdini, La Russa e Bondi), il ministro dell’Economia Giulio Tremonti, alcuni responsabili di settore (tra loro Maurizio Lupi, Gregorio Fontana, Mario Valducci e Ignazio Abrignani). Berlusconi parla dell’aggressione come di «un gesto frutto del clima d’odio» di queste ultime settimane. «Io l’ho già perdonato, non porto rancore. Ma un segnale va dato: la magistratura non lasci passare il messaggio che si può colpire liberamente il premier». Stando a quanto avrebbe raccontato il premier ad alcuni fedelissimi, il segnale più giusto sarebbe quello di tenere dentro più possibile Tartaglia. La voce del premier non è ancora la stessa. Racconta chi era presente alla telefonata che ancora traspare la sua sofferenza. Alla domanda dei coordinatori di quali siano le sue condizioni il premier spiega di avere ancora «qualche problema al labbro mi da fastidio, devo aspettare che si cicatrizzi la ferita, ma - aggiunge - mi sento fortunato». Detto ciò, proprio quel gesto, sembra aver riportato lui e il Pdl sulla cresta dell’onda. Almeno stando ai sondaggi che cita: ho un gradimento personale che va oltre il 65% e il partito sfiora il 40%. Intanto, il perdono è accolto con sollievo dal padre di Tartaglia: «Sono grato al premier».

GIANCARLA RONDINELLI(Il Tempo)

Stavolta dovrebbe farcela. Il condizionale è d’obbligo, visto che Massimo D’Alema, suo malgrado, è diventato in questi quindici anni l’eterno candidato della politica italiana. Un uomo per tutte le poltrone. Forse anche per questo lunedì sera, intervistato dal Tg3, Pier Luigi Bersani alla domanda se Baffino potesse o meno diventare il presidente del Copasir (il Comitato parlamentare che «controlla» i servizi segreti) ha risposto secco: «Beh, il curriculm ce l’ha. Non c’è dubbio».

E che curriculum. D’Alema è stato in corsa per qualsiasi posto dello scacchiere politico-istituzionale. E qualche volta ha perfino centrato l’obiettivo. Nel 1994, ad esempio, riuscì a diventare segretario del Pds. La «gioiosa macchina da guerra» che Achille Occhetto aveva abbandonato dopo la sconfitta shock contro Silvio Berlusconi. In realtà un referendum tra i 19.000 dirigenti centrali e locali del partito aveva consegnato le «chiavi di casa» a Walter Veltroni. Ma il Consiglio Nazionale rimise le cose a posto e Massimo diventò il lìder Maximo.

Tre anni di successi (sotto la sua guida il Pds diventa, nel 1996, il primo partito nazionale) ed ecco che D’Alema viene chiamato a guidare la Bicamerale. Il flop di quell’esperienza non lo condiziona anzi, nel 1998, grazie ad Oscar Luigi Scalfaro che gli affida l’incarico e gli evita il problema di doversi confrontare con il verdetto delle urne, diventa il primo presidente del Consiglio ex comunista della storia d’Italia.

L’ebbrezza di Palazzo Chigi dura fino al 25 aprile del 2000. E Baffino fa in tempo a collezionare la sua prima poltrona sfumata. Anche se solo ufficiosamente. Nel maggio del 1999, infatti, Il Foglio di Giuliano Ferrara parla di una sua possibile salita al Colle. Ma lui smentisce: «Ho un altro lavoro».

Da questo momento, però, il lìder Maximo diventa il «candidato ideale». Si parla di lui, ad esempio, come leader ideale del centrosinistra in vista delle Politiche del 2001. Non se ne fa niente. Al suo posto corre Francesco Rutelli che, sfiora l’impresa, ma non riesce a fermare Berlusconi. D’Alema, dopo aver schivato una disonorevole sconfitta, si rifugia in Europa.

Il 2006 è, indubbiamente, il suo annus horribilis. Il centrosinistra torna al governo con Romano Prodi e Baffino non può rimanere in un angolo, deve giocare in prima linea. Il Professore ha in mente per lui una poltrona prestigiosa: presidente della Camera. «Il candidato unico alla presidenza della Camera è Massimo D’Alema, se Prodi scegliesse Bertinotti non saremo contenti» dice il 19 aprile il deputato della Quercia Peppino Caldarola. Qualcuno si ricorda come è andata a finire?

Ma il Professore è politico avveduto. Non può permettersi una maggioranza in cui il principale partito che lo sostiene è scontento. Così alza la posta in gioco. Sfumata la Camera il lìder Maximo si trova, con la benedizione di Silvio Berlusconi, in corsa per il Quirinale.

«Se si riesce a trovare un’intesa - spiega il 7 maggio il numero uno dell’Udeur Clemente Mastella -, certamente auspicabile, al primo turno ci può essere un candidato. Viceversa, laddove ciò non si verificasse, evidentemente il candidato più probabile mi appare D’Alema». Il 10 maggio 2006, alla quarta votazione, Giorgio Napolitano diventa presidente della Repubblica. Massimo se la cava con una poltrona da vicepremier e una da ministro della Difesa. Un po’ come la pubblicità del Dash, due al prezzo di uno.

E siamo ai giorni nostri. Il governo Prodi cade e Walter Veltroni, diventato segretario del Pd, sfida Berlusconi. La sconfitta è cocente e per l’ex sindaco di Roma inizia un calvario che lo porta, nel febbraio di quest’anno, alle dimissioni. Pier Luigi Bersani è già in corsa per la successione, ma qualcuno pensa bene di gettare nella mischia il «candidato ideale». Lui non si tira subito indietro, anzi. L’11 giugno, intervistato dalla «sua» Red Tv, spiega: «Siccome sono favorevole al ricambio della classe dirigente, il ritorno di una persona che ha già ricoperto certi ruoli va considerato come un’extrema ratio».

Per fortuna non ce n’è bisogno. Così D’Alema, liberato dall’incombenza di dover guidare un partito allo sbando, può dedicarsi ad un obiettivo all’altezza della sua levatura: guidare la politica estera della Comunità europea. Mr Pesc non può che essere lui. Lo pensa il governo, lo pensa Silvio Berlusconi in persona, lo pensa il Pse che è pur sempre la «famiglia» europea del Pd. Non lo pensano Gordon Brown e un altro po’ di leader socialisti che gli preferiscono Catherine Ashton. Un inglese che, per dirla con le parole di Bersani, il curriculum sembra proprio non avercelo. Poco male. Dopo le polemiche infinite sulla sua bocciatura (con rimbalzo di responsabilità tra Bruxelles e Roma) finalmente D’Alema ha davanti a sé l’occasione del riscatto. A meno di clamorose sorprese, infatti, Baffino dovrebbe prendere il posto di Rutelli alla presidenza del Copasir. I malumori non mancano ma alcuni fedelissimi raccontano che già domenica a Cortona, in occasione della convention di «Area Democratica» (la «corrente» di Dario Franceschini), Veltroni assicurasse che la cosa andrà in porto. Il che non è certo garanzia di successo, ma visto che si tratta del «principale leader dello schieramente avverso a Baffino», è comunque un segnale. E poi D’Alema su quella poltrona conviene anche alla maggioranza. In un periodo in cui si parla di confronto e dialogo, chi potrebbe contestare un «incontro riservato» tra il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta, che ha la delega ai servizi segreti, e il presidente del comitato che li controlla? Un inciucio? Forse. Ma come dice Baffino, ci sono «certi inciuci che farebbero bene al Paese».

NICOLA IMBERTI(Il Tempo)

A sera i finiani frenano: «I nodi politici restano». Anche se è assai improbabile che sarà così. L’incontro tra Gianfranco Fini e Silvio Berlusconi non è stato un faccia a faccia qualunque. Anzi. È mattino quando Gianfranco Fini decide di cambiare programma. È atteso vicino Rovigo per un convegno. Decide di dirottarsi su Milano, ospedale San Raffaele. Va a trovare Silvio Berlusconi, l’amico Silvio. La prima immagine è quello che lo impressiona di più. Fini non si aspettava di trovare il Cavaliere così. Gonfio, choccato, giù di morale. Berlusconi lo accoglie con un «Gianfrancooo!» di sorpresa. Ma non è il solito Silvio. Ripete sempre le stessa frasi. Si danna l’anima: «Ma perché? Perché quest’odio? Perché ce l’hanno con me?». Ribadisce: «Andiamo avanti, andiamo avanti». Poi torna sull’accaduto: «Me l’aspettavo. Quando si incita all’odio è ovvio che poi qualcuno prende sul serio le parole e fa quello che ha fatto quest’uomo».

Fini ascolta impietrito. Cerca di rincuorare l’amico innanzitutto. «Silvio, riposati. Devi riposare adesso». Ma il premier è scosso. Il presidente della Camera prova a tirarlo su di morale: «Silvio, ora ci sono le elezioni. Dovrai tornare a girare l’Italia».

Non è il solito Berlusconi. È un Berlusconi ancora piuttosto abbattuto, come sempre capita a chi è vittima di un’aggressione. Il giorno dopo è sempre quello più brutto. C’è anche chi fa a fatica a parlare. È un Berlusconi con il labbro bendato, ha perso molto sangue la sera prima. È senza trucco e sembra anche con più anni di quelli che dimostra.

Si evita di parlare di politica. È un incontro personale. Tanto personale che ad un certo punto il presidente del Consiglio e il presidente della Camera rimangono da soli. Una ventina di minuti, non ci sono testimoni. Regna il massimo riserbo. E sebbene le rispettive fonti ufficiali declassino il faccia a faccia a un incontro privato e personale è ben difficile non rendersi conto che la sua sfera non può che essere politica.

I segnali di riavvicinamento tra i due nelle ultime settimane, soprattutto negli ultimi giorni, erano stati chiari. Un finiano doc come Amedeo Laboccetta era andato a trovare il Cavaliere la settimana scorsa per cercare di spiegare le ragioni del presidente della Camera. Ma forse il passo più importante è stata la visita appena mercoledì scorso di Marcello Dell’Utri all’uomo che siede sullo scranno più alto di Montecitorio e gli ha portato un libro, «L’elogio di Nerone», di cui il senatore berlusconiano aveva scritto la prefazione. Un regalo non a caso visto che Nerone è stato l’imperatore nel cui periodo di regno non vi furono guerre. Un messaggio di pace.

Non a caso mentre Fini varca l’ingresso del San Raffaele, proprio Laboccetta dirama una nota: «Non ci faremo trascinare nella spirale di una nuova guerra civile, scientificamente voluta e costruita in questi ultimi 18 mesi da Di Pietro, Travaglio, Grillo, Santoro e compagni, per far saltare il Governo Berlusconi che gli italiani hanno liberamente e democraticamente scelto». Quindi aggiunge: «La nostra maturità di oggi, il nostro senso di responsabilità, il nostro amore per la civiltà del dialogo, vorrei dire la nostra saggezza, fermeranno la spirale dell’odio. E gli alfieri di questa nobile battaglia, politica e morale, di pacificazione nazionale, dovranno essere, ancora una volta, soprattutto Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini».

Più tardi anche l’ultimo finiano che ancora non aveva speso una parola Berlusconi depone le armi. Spiega Fabio Granata: «Il presidente Berlusconi ha la solidarietà affettuosa di tutto il Pdl per il folle gesto subito. Alcuni commenti di esponenti dell’opposizione sono gravissimi e irresponsabili, poiché anche se il gesto di Milano è quello di un folle, nessuno può permettersi di parlare di istigazione senza determinare il rischio di emulazioni».

Italo Bocchino, forse l’uomo più vicino a Berlusconi, prova a tirare le somme: «Quanto è accaduto a piazza Duomo è un fatto molto più grave rispetto alle conseguenze e dovrebbe indurre la politica tutta a cambiare atteggiamento per ritrovare quel confronto civile senza il quale si rischia il corto circuito», dichiara il vicepresidente dei deputati del Pdl in un comunicato. «Le parole di Di Pietro e Bindi sono inaccettabili in una democrazia come la nostra e questi atteggiamenti che si aggiungono al clima di odio che da mesi è stato alimentato dalla sinistra politica, giudiziaria e mediatica contro Berlusconi finiscono per armare la mano di squilibrati ed utili idioti», conclude.

FABRIZIO DELL’OREFICE(IlTempo)

Suvvia Bindi, non dire così. Dire a uno che certe cose se le cerca, che in fondo è colpa anche sua, mentre ogni italiano vede lo sfregio del viso e immagina il dolore del naso e della bocca spaccate, non è fine. Non solo è poco cristiano - non ci va di fare l’omelia a nessuno tanto meno a Rosy Bindi, da sempre integerrima - ma è poco umano. Va bene, che fosti trattata non proprio da gran signore dal Berlusca all\'apice di uno scontro televisivo, ma un conto è fare o ricevere battute o battutacce, un altro è ricevere in pieno volto un affare che ti può cavare un occhio e ti spacca naso e labbra. In questi casi dire: Il clima lo crea pure lui, lui se l\'è cercata, è come dire «bravo, finalmente» a chi ha lanciato il colpo. Il fatto che il Premier non sia campione di asciuttezza o di trattenimento nelle sue esternazioni non giustifica per nulla la violenza verbale, tanto più esplosiva proprio perché più rara, di questo bindiano «se l\'è cercata». Quando uno spaccone fa di continuo lo spaccone quasi non fa più effetto. Gli si prende le misure. Invece, quando una signorina sempre nei ranghi dice una carognata allora c\'è da preoccuparsi. Perché sotto il fair-play cova un\'ira sorda. Perché sotto il tailleur morigerato cova una smodata voglia di annullare l\'avversario. La Bindi avrà pure dei buoni motivi per vedere in Berlusconi il contrario non solo di quello che lei è, ma anche di tutto quello che lei pensa a riguardo dell\'Italia, della politica, della morale etc etc. Ma la politica serve apposta perché non ci sia bisogno di dire: se lo menano è pure colpa sua, se l\'è cercata. La politica, quella con la maiuscola che la Bindi vorrebbe incarnare e predica, esiste apposta perché non escano frasi del genere, volgari, violente e imbastardite d\'odio. Frasi di guerra. Che è il contrario della politica. Che non può esser la risorsa a cui attingere dal fondo della mente poiché in politica e in democrazia si è sconfitti. Del resto, i politici dovrebbero essere attenti alle loro frasi, specie in certi momenti. E questo è uno di quei momenti. Assecondare anche solo d\'un pelo o per ira di rivincita un gesto del genere è da irresponsabili. Il gesto di un folle, dicono, non ha nessun valore politico. Può essere. Ma queste dichiarazioni velenose ce l\'hanno, eccome. Ed è un valore sinistro. Che aumenta la spirale d\'odio e di vigliaccheria nei confronti dell\'avversario politico. Che poi la Bindi, presidente di un partito, del più folto partito d\'opposizione, dica che un po\' se l\'è cercato fa persino tristemente sorridere. Perché se è solo il gesto di un pazzo, allora politicamente non significa nulla, non si è cercato un bel nulla. Se è un folle ad aver dato corpo a ciò che secondo la Bindi il nostro premier si cerca e si merita, allora cosa vuol dire, Signora, che l\'unica opposizione possibile è follia? Oppure significa che Berlusconi è stato colpito, che so, come fu per John Lennon, per una pazzia che mette a repentaglio la vita delle star. E allora Berlsuconi è come John Lennon. La sua frase, signora Bindi, logicamente non vuol dire niente. E politicamente vuol dire che lei è in confusione. Insomma, un capolavoro. A furia di capolavori del genere, la opposizione, che pure servirebbe in una grande democrazia come la nostra, può realizzare il suo capolavoro assoluto: non riuscire ad andare mai al governo. Nell\'odio all\'avversario alligna infatti una logica da opposizione assoluta e permanente. Tipica di chi magari si sente paladino morale contro il potere - che son gli altri a gestire male, mai lei - che non sa cosa significa governare, politicamente e per via di dibattito, un paese difficile.

DAVIDE RONDONI(Il Tempo)

Antonio Di Pietro in una breve dichiarazione al Tg3 ha detto così: «C’è un clima di allarme sociale. Di gente che sta sui campanili, sui tetti, dentro le fabbriche e nelle piazze. E io ho sempre detto che le colpe di questa disperazione sociale sono di questo governo». Ecco un esempio di affermazione brutale e senza possibilità di replica, di quelle che fanno a coriandoli la verità e l’onestà intellettuale. Le scelte del governo sono spesso criticabili e giustamente lo fa con forza chi sta all’opposizione. Ma aver perso le elezioni non significa buttare il cervello a mare, lasciando la lingua libera di esprimersi senza guida. La politica economica del governo può non essere apprezzata, ma è impossibile negare lo sforzo di Tremonti di tenere i conti in ordine, l’ampio finanziamento della cassa integrazione, l’origine tutta internazionale della crisi dell’ultimo biennio.

Quando il Presidente Napolitano richiama tutti a cambiare toni coglie perfettamente nel segno. Molti dovrebbero ascoltarlo e mettere in pratica le sue parole. Anche Antonio Di Pietro dovrebbe farlo. Accadrà? Ne dubitiamo. Ma la speranza è l’ultima a morire. (IlTempo)

«Ha rischiato di essere ucciso». Roberto Maroni, ministro dell’Interno, non ha dubbi: Silvio Berlusconi è vivo per miracolo. Un miracolo grazie al cielo, ma certamente non grazie ai responsabili dell’ordine pubblico. L’aggressore infatti poteva essere fermato. Il ministro dell’Interno in Prefettura a Milano ha assolto la gestione della piazza da parte delle forze dell’ordine, ma ecco arrivare due testimonianze che gettano ombre pesanti sul grave episodio di cui è rimasto vittima il premier. Striscia la Notizia ha mandato in onda il racconto di due fratelli che domenica sera si trovavano casualmente in Piazza Duomo a Milano dove si stava svolgendo il comizio per il tesseramento del Pdl, presenziato da Berlusconi. Tra la folla avrebbero sentito i commenti di Massimo Tartaglia che minacciava un’aggressione. «Abbiamo notato una persona che era in piedi vicino allo stand del Pdl», affermano ai microfoni di Striscia gli intervistati, «la quale, agitata, parlava di Berlusconi dicendo che lo stava aspettando. Era una frase palesemente minacciosa e lasciava intendere che era uno squilibrato mentale. La sera poi lo abbiamo riconosciuto nelle riprese delle notizie in televisione». I fratelli, insospettiti, avrebbero raggiunto una pattuglia nelle vicinanze: «Abbiamo deciso di informare una pattuglia della Polizia che sostava davanti alla Galleria di Piazza Duomo». Il poliziotto, però, impegnato in una conversazione telefonica, li avrebbe liquidati dicendo: «Chiamate il 113». I due testimoni aggiungono: «Ci saremmo aspettati per lo meno un controllo e probabilmente quello che è accaduto si sarebbe potuto evitare». E sull’apparente negligenza la questura di Milano sta procedendo a tutti gli accertamenti necessari per identificare i due cittadini intervistati e riferire all’autorità giudiziaria anche l’identità del poliziotto con cui i due avrebbero parlato. Quanto accaduto ci è valso anche l’ironia del ministro degli Esteri iracheno, Hoshyar Zebari, che dopo aver espresso ferma condanna per l’atto criminale e odioso che ha colpito il presidente del Consiglio ha commentato: «Abbiamo visto che neppure a Milano o a Roma gli apparati riescono a garantire una sicurezza totale».

Non si è evitato quello che i servizi di intelligence avevano tra l’altro comunicato in una loro informativa. «Il Presidente del Consiglio, in ragione della sua esposizione mediatica, avrebbe potuto essere oggetto di contestazioni in occasione di eventi pubblici con il rischio di azioni violente da parte di mitomani isolati difficilmente individuabili in sede preventiva», spiegavano con accuratezza i nostri 007. Un rapporto che fotografava un clima di contrapposizione che, prima o poi, avrebbe spinto un disgraziato a compiere un gesto sconsiderato. Ma ci si è preoccupati più dei rischi connessi con le minacce terroristiche: i servizi segreti però non hanno stilato nessun rapporto particolare sui rischi di questo tipo.

Certamente la questione sicurezza del premier sarà affrontata al massimo livello. La prima misura è di un maggior controllo dei «movimenti» del premier troppo spesso sottratti ai «motivi di sicurezza» dallo stesso Berlusconi. Riviste le estemporanee passeggiate, soprattutto nel modus operandi che dovrà vedere una maggiore presenza della scorta personale affiancata da un cordone di agenti e carabinieri che devono fare muro verso la folla. Massimo Tartaglia ha preso la mira come si vede dalle immagini televisive, un sguardo esperto lo avrebbe dovuto individuare. Così non è stato con le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti. L’aggressione mette a fuoco un altro rischio che è già sotto la lente degli investigatori. Il prendere forza di quel sentimento di odio contro Berlusconi che dalle parole è passato ai fatti. Le scritte di Livorno: «Berlusconi io non un ceffone, ti uccidevo» e le frasi di minaccia sul web rischiano di reclutare un esercito di cecchini pronti a colpire. Improvvisati ma sempre pericolosi.

MAURIZIO PICCIRILLI(Il Tempo)

Il governo non è il solo beneficiario della piazza viola di San Giovanni a Roma, frettolosamente scambiata sabato scorso da Pier Luigi Bersani per "l’orizzonte del tramonto" di Silvio Berlusconi. A trarne benefici e insperati vantaggi saranno anche Pier Ferdinando Casini e Francesco Rutelli con il partito destinato probabilmente a nascere da una fusione tra l’Udc dell’ex presidente della Camera e la neonata Alleanza per l’Italia dell’ex sindaco di Roma. All’una e all’altra infatti si sono affrettati a guardare, per confluirvi o per predisporsi a farlo, parlamentari ed altri esponenti del Pd delusi del mancato coraggio del nuovo segretario di sottrarsi sino in fondo all’assedio di Antonio Di Pietro e delle altre componenti del massimalismo giustizialista.

Dopo avere coltivato l’illusione di potersi in qualche modo collegare ai malumori e alle insofferenze di Gianfranco Fini per togliere in prospettiva uomini e voti al maggiore partito di governo, Casini e Rutelli possono ora nutrire più realisticamente la speranza di crescere ai danni del maggiore partito d’opposizione.

Che è condannato dalle contraddizioni e dalle incertezze del suo nuovo segretario a perdere voti e truppe a destra in misura maggiore di quanto potrà mai recuperarne a sinistra, dove Di Pietro è cresciuto come un giunco grazie all’acqua fornitagli in poco più di un anno e mezzo proprio dal Pd. Bersani si è messo nella imbarazzante situazione di non poter seriamente spiegare a Di Pietro, e al direttore della Repubblica, il rifiuto di un’adesione formale e di una sua partecipazione diretta al triviale raduno antiberlusconiano di sabato scorso, e di non poter seriamente spiegare agli avversari di Di Pietro l’adesione sostanziale avvenuta con la presenza di non pochi dirigenti del partito.

Fra i quali c’erano addirittura la presidente Rosy Bindi, decisasi a mescolarsi ai manifestanti dopo essersi consultata con Bersani, e il capogruppo della Camera Franceschini: sì, proprio lui, che lo aveva sfidato nella corsa alla segreteria e ne era stato nettamente sconfitto sia nelle votazioni fra gli iscritti sia nelle elezioni primarie del 25 ottobre.

Con una ingenuità che non fa francamente onore alla sua non improvvisata né breve militanza politica Bersani ha avuto il coraggio di rivendicare il merito di non aver fatto "come in Cecoslovacchia negli anni Cinquanta", quelli cioè dello stalinismo, mandando per le strade di Roma, con Di Pietro e compagni, "una delegazione" del suo partito. Che invece c’era, eccome, ben visibile e riconoscibile, per le persone e le cariche che abbiamo già ricordate.

Alle quali ora Bersani vorrebbe far credere ch’egli non dà alcun peso, come se avesse distribuito ruoli e gradi per gioco: una cosa peraltro offensiva anche per gli interessati. Che curiosamente avrebbero ora il diritto di reclamare le scuse. Ma naturalmente non lo faranno perché partecipi anch’essi di una partita miseramente truccata.

FRANCESCO DAMATO(IL Tempo)

Quella se ne va, l’altro resta, o forse no. potrebbe sembrare una puntata del Grande fratello con quelli che restano o no nella casa di vetro. E invece è la situazione dei cattolici nel Pd o via dal Pd. O forse nemmeno. Ecco, caro Bersani, se mi ascolti, prova a pensare a questo, se ancora non l’hai fatto. Probabilmente i termini della presenza dei cattolici (e del loro voto) nel Pd non sono molto legati a questo andirivieni di persone con su l’etichetta di "esponente cattolico". Non solo perché tale etichetta a volte non indica se non una magari valorosissima ma isolata caratteristica e non molti di tali esponenti rappresentano poco più che se stessi. Il fatto è che probabilmente i cattolici che guardano alla politica sono per così dire più evoluti del dibattito che li riguarderebbe. Certo, ci sono questioni attinenti alla concezione antropologica a cui sono sensibili e che nelle discussioni su pillola, biotestamento etc entrano in gioco. Ma su tali questioni ormai si è capito benissimo che le convinzioni sono trasversali agli schieramenti, e la chiesa da tempo non dà cambiali in bianco a nessun partito o coalizione. E non sarà dunque appellandosi a tali questioni che si potrà giustificare a priori l’appartenenza a uno schieramento. Semmai sono altre questioni, apparentemente meno roboanti, ma certo decisive per la presenza sociale e culturale dei cattolici e dunque per il Paese, visto il contributo che essi hanno dato e daranno. Caro Bersani, le conosci, ti sei trovato da politico e da amministratore a conoscerle e ad affrontarle. Faccende come il riconoscimento del valore pubblico della scuola non statale e di tante attività solidali e caritative, la sussidiarietà finalmente applicata in molti dei campi in cui anche il governo dei centrodestra s’è fatto di nebbia. Sono faccende che interessano molta parte del cosiddetto mondo cattolico almeno quanto i dibattiti utili a formarsi una decisione di coscienza su problemi etici.

L’espressione mondo cattolico è da bandire. Non esiste il cristianesimo, esistono i cristiani, diceva un grande pensatore. È comodo (ma sbagliato) pensare ai cattolici come a una vaga, gassosa e informe galassia di cui intercettare i voti. Non esiste il mondo cattolico, esistono i cattolici, uniti sulle verità di fede e sulla speranza. Poi una buona parte dei questi impegnati in associazioni, opere, parrocchie, in realtà anche di grande rilevanza si aspetta non posti di potere per qualcuno, ma un Pd più attento al loro contributo sociale.

DAVIDE RONDONI(IL Tempo)

Chi si aspettava clamorose novità dalla deposizione che il "pentito" Gaspare Spatuzza è stato chiamato a fare al processo d\'appello contro il senatore Marcello Dell\'Utri è rimasto deluso. Nonostante la sfrenata fantasia di questi "pentiti", Spatuzza non sa molto di più di quanto ha già detto e risulta da centinaia di pagine di verbali di interrogatori, ha aspettato quindici anni a dirlo e ci ha messo più di un anno prima di dettarlo a verbale: e cioè che un giorno di gennaio del '94 avrebbe saputo da uno dei fratelli Graviano, mentre bivaccavano a un tavolo del caffè Doney a via Veneto a Roma e preparavano l'ultima strage (poi fallita), si sarebbe concluso "l\'accordo" con "quello di Canale 5" (che sarebbe Silvio Berlusconi) e mercè i buoni uffici del "paesano vivente a Milano" (che sarebbe Marcello Dell'Utri). E da quel momento, gli avrebbe detto Graviano, Cosa Nostra "aveva l'Italia nelle mani". E se Spatuzza, dopo averci pensato quindici anni e averci messo un anno a dettarlo a verbale, non ha trovato niente altro da dire ai magistrati di quattro procure, sarebbe stato molto difficile che inventasse quaqlcosa di nuovo e di eclatante.

E quello che ha detto sinora, nonostante il fracasso mediatico che se ne è fatto, è un po' poco per spedire un avviso di garanzia come mandanti delle stragi a Berlusconi e a Dell'Utri, anche perché nel processo a Marcello Dell'Utri, nel corso di questi tredici anni che sono passati dalla richiesta di rinvio a giudizio (22 ottobre 1996), se proprio fosse servito un pretesto per incriminare Berlusconi e Dell'Utri per strage, si è accumulato ben altro della chiacchierata tra Graviano e Spatuzza nel corso della loro dolce vita stragista a via Veneto. Sarebbe bastato un "pentito" di ben altro spessore mafioso(nel senso gerarchico) di Spatuzza, quel Salvatore Cancemi, il cui pentimento era come "una vite arrugginita che si svita lentamente" (come disse per giustificare i ritardi dei suoi ricordi) e che il 18 febbraio del 1994, ben quindici anni fa e sette mesi dopo essersi "consegnato" spontaneamente ai carabinieri della caserma Carini di Palermo, rivelò alla dottoressa Ilda Boccassini, il sostituto distaccato da Milano a Caltanissetta per indagare sulla strage di Capaci, di aver saputo da Raffaele Ganci che "Salvatore Riina aveva avuto un incontro con persone importanti prima che venisse ucciso il giudice Falcone". Sul momento Cancemi, incalzato dalla Boccassini, ribadì più volte che Ganci non gli aveva fatto il nome delle "persone importanti" che avevano incontrato Riina e di "non averne saputo né in quella occasione né successivamente i nominativi". Non senza però anticipare, nello stesso interrogatorio, una sua "intuizione" a proposito del "pizzo" che la Fininvest avrebbe pagato alla mafia per proteggere le antenne che trasmettevano i programmi delle sue televisioni in Sicilia: "Non credo che il pagamento di quella somma annuale di 200 milioni costituiva una specie di pizzo- detta a verbale Cancemi - c\'era qualcosa in più, lo avevo intuito perfettamente... e ci fu una consegna di danaro anche due mesi prima dell\'attentato al giudice Falcone a Capaci". Esibito per anni dai pm in tutti i più importanti processi di mafia, Cancemi a ogni processo ha fatto un piccolo passo in avanti fino al processo "Borsellino ter" per la strage di via D'Amelio del 1999, dove quella lontana "intuizione" partecipata alla Boccassini diventa una "deduzione logica": posto che in quella specie di pizzo c'era qualcosa di più di un'estorsione per le antenne della televisione, e che la consegna del denaro era avvenuta anche prima della strage di Falcone (ma anche dopo, tra la strage di Falcone e quella di Borsellino) e che ormai Riina andava dicendo che aveva 'nte manu", nelle mani, Marcello Dell'Utri e Silvio Berlusconi, e che prima della strage di Capaci aveva incontrato 'persone importanti', queste persone - dichiara Cancemi - non potevano che essere state che Dell'Utri e Berlusconi", i quali evidentemente oltre che dargli il denaro, gli avevano detto anche che farne, magari comprare il tritolo per far saltare in aria Giovanni Falcone.

È già molto più delle chiacchiere al Caffè Doney tra Graviano e Spatuzza, e siamo a dieci anni fa, e i magistrati ci credono (il pm del processo Borsellino ter dirà nella sua requisitoria che ciò che racconta Cancemi "è sufficientemente provato"), e magari di un avviso di reato per strage a Berlusconi e Dell\'Utri si sarebbe potuto cominciare a parlare con più fondamento che non le chiacchiere di Spatuzza, ma il botto finale esploderà nell'udienza del 14 giugno 2000, quando la "vite arrugginita"del pentimento di Cancemi fa l'ultimo giro e Cancemi si ricorda, a sei anni di distanza da quella mattina in cui aveva bussato alla porta della caserma Carini, che prima della strage di Capaci c\'era stata una riunione della Cupola e che lui era presente e aveva sentito con le proprie orecchie Totò Riina fare i nomi: Dell'Utri e Berlusconi, aveva detto proprio così il capo di Cosa Nostra, dobbiamo fare qualcosa per loro,fare scendere da cavallo questi che hanno comandato finora a Roma e al loro posto far salire Berlusconi. Fu quel giorno che, contemporaneamente alla notizia dell'ultima rivelazione di Cancemi, diventato ormai "testimone oculare" (e non chiacchierando a via Veneto a Roma,al caffè Doney,ma a Palermo,e chiacchierando con Riina), batterono anche la notizia di Marcello Dell'Utri e Silvio Berlusconi iscritti nel registro degli indagati per il reato di strage (e l'iscrizione risaliva al 1998).

Sono passati quasi dieci anni. L'avviso di reato a Berlusconi e a Dell'Utri per strage non è mai arrivato, e l'inchiesta per strage contro Berlusconi e Dell'Utri è stata archiviata già sette anni fa. Nel decreto di archiviazione il gip scrive che le dichiarazioni di Cancemi, tutte le sue dichiarazioni, l'intuizione, la deduzione, la testimonianza oculare, la vite prima arruginita e poi svitata sono "anguillose". Perché "anguilloso",così ha scritto il gip,si è rivelato il "pentito" Salvatore Cancemi, dal movimento simile a quello delle anguille: cioè tortuoso, viscido, inafferrabile. A Cancemi molti tribunali, nei processi a cui l'hanno accreditato tanti pm creduloni,non hanno nemmeno riconosciuto gli sconti di pena previsti dalla legge sui collaboratori di giustizia,e anzi è l'unico tra centinaia di "pentiti"che in un processo è stato persino condannato all\'ergastolo. E con questa motivazione: "Salvatore Cancemi è assolutamente inattendibile per la sua verosimile attitudine al mendacio e al calcolo utilitaristico nel rivelare ciò che più può essere conveniente per accreditarsi dinanzi all'autorità giudiziaria".

E dopo sette anni dall'archiviazione delle menzogne di Cancemi è comparso questo Spatuzza, l'imbianchino pentito e redento, anguilloso, tortuoso,inafferrabile più ancora di Cancemi, che almeno non raccontava di chiacchiere al Caffè di via Veneto su accordi misteriosi per consegnare l'Italia nelle mani di Cosa Nostra ma spiava e orecchiava il capo di Cosa Nostra nel covo della mafia a Palermo e riferiva di finanziamenti e di incontri ad alto livello. Come è possibile aver archiviato con quelle sprezzanti motivazioni le sia pure apparentemente circostanziate rivelazioni di Cancemi, uomo vicinissimo a Riina, e accreditare, sette anni dopo quella archiviazione, fino a far riaprire il processo a Dell'Utri le vaghe chiacchiere da bar dell'imbianchino dei Graviano?E stimolare tutto questo fracasso mediatico nell'attesa della deposizione del 4 dicembre? E questo lo chiamano riaprire le indagini sulle stragi?Questo solo si preannuncia per il 4 dicembre,un altro clamoroso,forse definitivo fallimento dei professionisti dell\'Antimafia.

LINO JANNUZZI(Il Tempo)

Il voto svizzero sui minareti esprime perfettamente l’inquietudine che attraversa l’Europa intera. Viviamo in un continente vecchio, ricco ed impaurito, che si confronta ogni giorno con milioni d’immigrati ormai indispensabili nella vita di ogni giorno ma anche innegabile fonte di attriti e ansie. In realtà il processo d’integrazione sta andando molto meglio di quanto appare, finendo per riuscire anche nell’impresa di creare nuove generazioni di islamici europei pienamente coinvolti nel sistema democratico e liberale. Proprio per questo possiamo dire che il voto svizzero non ha senso. E proprio per questo diciamo che non va esaltato politicamente, come invece tende a fare la Lega. Se però contestiamo chi si esprime come gli svizzeri sui minareti dobbiamo evitare di finire preda di un approccio «salottiero» alle questioni d’immigrazione. Occorre infatti un’abilissima gestione politica del fenomeno per rassicurare la tanta gente preoccupata. C’è chi perde lavoro, c’è chi vede cambiare la composizione delle classi scolastiche, c’è chi osserva con ansia i mutamenti nel quartiere o nel condominio. Queste inquietudini non possono restare senza risposta per due ottimi motivi. Il primo è che sono ansie comprensibili e spesso giustificate. Il secondo è che non ci possiamo permettere la nascita di un vero partito xenofobo, il cui radicamento potenziale è tutt’altro che impensabile. Meglio prevenire che curare.

ROBERTO ARDITTI(Il Tempo)

Il suo motto è «nel partito c’è bisogno di tutti». Naturale quindi che Pier Luigi Bersani, nel dar vita all’organigramma del Pd, abbia cercato di non escludere nessuno. Ma proprio nessuno. Anche a costo di «riesumare» nomi che fanno già bella mostra di sé nei libri di storia. Certo nella segreteria, composta da 6 uomini e 6 donne, l’età media è di 41 anni, ma quando si dà uno sguardo ai presidenti dei forum (i vecchi dipartimenti ndr), la musica cambia decisamente. E comunque anche i «giovani» non sono proprio delle novità assolute visto che, tra gli altri, spiccano i più stretti collaboratori di Massimo D’Alema (Matteo Orfini), Enrico Letta (Marco Meloni) e Vincenzo Visco (Stefano Fassina). Il tutto senza dimenticare la ferrea lottizzazione degli organigrammi tra le varie correnti e il fatto che il coordinatore della segreteria sarà Maurizio Migliavacca. Uno che nella vita ha fatto il coordinatore della segreteria dei Democratici di Sinistra, nonché il responsabile organizzazione dei Ds e del Pd. Non è un caso, quindi, che Bersani parli di «giovani sperimentati» sottolineando come, attorno a loro, «c’è l’aiuto, se volete la protezione, di persone più esperte, perché c’è bisogno di tutti, ma la ruota deve girare». La domanda a questo punto sorge spontanea: da che parte? Già perché a scorrere l’elenco presentato dal segretario sembra proprio che la ruota sia girata, ma all’indietro. Qualche esempio? Anzitutto la carica dei soliti noti. Piero Fassino si occuperà di Esteri, Paolo Gentiloni di Informazione e Tecnologia, Livia Turco di Immigrazione (Giorgio Napolitano, che con lei firmò una legge sul tema nel lontano 1998, era un po’ impegnato a fare il presidente della Repubblica), Giuseppe Fioroni di Welfare. Due ex «giovani promesse» si occuperanno invece di Giustizia (Andrea Orlando già portavoce del Pd di Walter Veltroni e Dario Franceschini) e del Centro Studi (Gianni Cuperlo già segretario della Fgci nel 1988).

Mai veri pezzi da novanta scendono in campo su Lavoro, Riforma del sistema radiotelevisivo, Riforma dello Stato. Di quest’ultimo aspetto si occuperà Luciano Violante «tornato di moda» dopo che la maggioranza ha detto di voler partire dalla bozza che porta il suo nome per riformare le istituzioni. La tv, invece, toccherà a Carlo Rognoni, classe 1942, ed ex membro del Cda Rai tra il 2005 e il 2008. Mentre per il Lavoro Bersani si è affidato all’usato sicuro puntando su Emilio Gabaglio. Ai troppo giovani che non sapessero chi è basterà citare un dato: è stato presidente delle Acli dal 1969 al 1972. Troppo vecchio? Tranquilli con lui collaborerà Pierre Carniti, classe 1936, segretario generale della Cisl dal 1979 al 1985. Il nuovo che avanza. (Il Tempo)

Sulla carta non potrebbero esserci due giornali più distanti come "Il Secolo", quotidiano che si dichiara "nel Pdl", già organo ufficiale prima del Movimento Sociale e poi di Alleanza Nazionale, e "l’Unità", che ricorda orgogliosamente ogni giorno sotto la sua testata ai lettori comunisti, post-comunisti o come diavolo vogliono sentirsi definire, di essere stata "fondata da Antonio Gramsci nel 1924".

Da qualche tempo due giornali storicamente, direi geneticamente così diversi non condividono solo la circostanza di essere diretti da due donne: Concita De Gregorio all’Unità, proveniente da "la Repubblica", e Flavia Perina al Secolo, deputata prima di Alleanza Nazionale e ora del Popolo della Libertà. In comune adesso essi anche una dichiarata simpatia per il presidente della Camera Gianfranco Fini: un sentimento non certamente nuovo per la Perina, che l’ostenta ogni volta che può, inedito per l’altra, che nell’esprimerlo si fa aiutare ogni tanto da qualche firma, diciamo così, più corposa e accreditata della sua nell’ambiente di riferimento del Pci e sigle successive. Venerdì scorso, 20 novembre, è uscito sull’Unità, in terza pagina, sotto il titolo "Fascino sottile" un elogio di Fini scritto, anzi composto, da Lidia Ravera, famosa per "I porci con le ali" e per tanti altri libri dei quali va giustamente orgogliosa. Eccone il testo integrale: "Se Gianfranco Fini fosse una donna, sarebbe una che "devi guardarla due volte". Non una "ficona", non una bellezza classica, di quelle che "ti si smoscia per l’ansia". Ma neppure "una che piuttosto me lo taglio". Guardata due o più volte, Fini sarebbe "una che quasi quasi, sai che ti dico, una bottarella gliela darei. Perché ha un suo fascinaccio longilineo. E una misteriosa serietà. Nel disordine estetico del Parlamento, fra pancette sedentarie e bocche sguaiate, la sua compostezza pensosa è elegante. Il naso, importante, non deve il suo sviluppo al caso. È lo sbocco, per così dire, esterno di un’attitudine esercitata con maestria: fiutare l’aria. Analizzarne le componenti, regolarsi di conseguenza. Se fosse una donna, Fini sarebbe una "casalinga ispirata". Di quelle che quando c’è da fare un po’ di pulizia, lo capiscono prima degli altri. E buttano tutto per aria". La Ravera ha probabilmente trovato di "compostezza pensosa" ed "elegante" anche lo sdoganamento di parole come "paraculo" e "stronzo" fatto il giorno dopo da Fini in un incontro pubblico che ha giustamente fatto rumore. La scrittrice deciderà, magari, di mandargli anche in regalo con una bella dedica uno dei suoi libri forse meno conosciuti ma più adatto all’ammirata esplorazione che sta facendo del presidente della Camera. Il suo titolo è: "In fondo a sinistra". Dove si potrebbe anche trovare la paradossale fusione di due testate in una chiamata "Il Secolo dell’Unità", o viceversa.

FRANCESCO DAMATO(Il Tempo)

L’iter parlamentare del disegno di legge per i processi brevi è iniziato. In un clima ancora pieno di polemiche e tensioni. Schifani e Mancino invitano i due schieramenti ad «abbassare i toni» in modo da rendere la discussione costruttiva. Contemporaneamente, il Csm mette in guardia dall’impatto «rischioso» del ddl sui processi, e Berlusconi continua a pensare se intervenire pubblicamente. Il clima resta teso. Da qui l’invito di Renato Schifani, presidente del Senato, e Nicola Mancino, numero due del Csm, ad «abbassare i toni», e pensare seriamente ad un confronto tra gli schieramenti. Giustizia, nel Pdl, «ora è questa la priorità», tutto il resto può attendere. Si aspettano così le decisioni del partito, su come si intenda procedere con il ddl sul «processo breve». Intanto, il ddl Gasparri-Quagliariello è incardinato a Palazzo Madama. Il tutto avviene in commissione Giustizia in modo rapido e veloce. Il senatore Giuseppe Valentino (Pdl) legge in meno di un quarto d’ora la relazione e poi si decide di rinviare per la discussione generale alla prossima settimana. Berselli aveva anticipato in un’intervista che sul ddl che fissa a sei anni la durata massima di un processo le audizioni non sarebbero state necessarie. «Ma i passaggi formali vanno rispettati - incalza D’Alia - e a decidere come andare avanti con l’esame del provvedimento di solito non è il presidente della commissione, bensì l’intero ufficio di presidenza». Ma Pdl e Lega non hanno nessuna intenzione di perdere tempo. In via dell’Umiltà si continua a lavorare. Si pensa a un testo da portare al vaglio dell’ufficio di presidenza, compreso alcune modifiche eventualmente necessarie per superare il vaglio di costituzionalità ed evitare malumori nella maggioranza. L’input che arriva in primis dal presidente del Consiglio continua ad essere sempre lo stesso, «non perdere tempo». Come si intuisce dalla previsione di Berselli: «Il Senato voterà il testo entro Natale», assicura. Così la Consulta Giustizia del Pdl si riunisce con gli alleati del Carroccio per fare il punto sugli emendamenti da presentare, che non saranno tanti, assicura Berselli, ma ci saranno.

Il baillamme continua e le polemiche aumentano. Il Csm mette in guardia sull’impatto del ddl sul processo breve sui procedimenti penali, calcolabile secondo le toghe in un numero «sopra il 10% e fino al 40% nelle realtà più difficili», come Palermo o Reggio Calabria. Nella discussione generale, il primo ad inserirsi chiedendo ai due schieramenti di placare gli animi è Mancino, sottolineando come il confronto c’è solo se vi sono proposte precise. Un appello rilanciato subito dopo dal presidente del Senato, pur «non volendo entrare nel merito» di un provvedimento presentato in Senato, ma occorre «abbassare i toni» e «fare delle proposte costruttive». Berlusconi, rientrato dal suo tour in Arabia continua a meditare sulla possibilità di intervenire pubblicamente per spiegare al Paese le ragioni del governo. I tempi e i modi, spiega chi ha parlato con lui, sono ancora incerti. Una delle ipotesi continua ad essere quella di un intervento al Senato. Possibilità condizionata dall’atteggiamento che il Pd deciderà di assumere sul testo. Se il clima dovesse essere incandescente, il presidente del Consiglio potrebbe attendere il via libera del Senato entro dicembre e poi illustrare in tv il provvedimento.

GIANCARLA RONDINELLI(Il Tempo)

Credeva di aver acquistato la «solita» cocaina. Quella che consumava e vendeva ai transessuali della Cassia. Invece l’ultima volta gli avrebbero venduto cocaina mischiata a eroina. Ecco cosa è emerso dai nuovi esami tossicologici eseguiti dalla procura di Roma che vuole far luce sulla morte del pusher Gianguarino Cafasso, deceduto lo scorso 12 settembre nell’hotel «Romulus» sulla via Salaria mentre era in compagnia della trans Jennifer. «Ero lì con lui quando ha cominciato a sniffare cocaina. L’abbiamo assaggiata, ma io ho sentito subito che era amara e non l’ho più voluta. Non mi piaceva», ha detto il transessuale che frequentava lo spacciatore deceduto. Si sarebbe trattato, dunque, di «speedball», un mix di cocaina ed eroina, e forse anche sostanze anestetiche, a uccidere Cafasso in appena tre minuti. Il procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo, titolare dell’inchiesta sullo scandalo Marrazzo e sull’incendio in casa di Brenda in via Due Ponti 180, crede quindi che dietro la cessione di droga a «Rino» ci posssa essere stata la volontà di uccidere un testimone, o un attore chiave, dell’affaire Marrazzo. Lo «spedball» è una droga subdola, che inizialmente provoca l’eccitazione della cocaina, ma che in seguito viene soppiantata dall’oppiaceo che porta a crisi respiratorie e, anche, al soffocamento nel sonno. Quella droga, comunque, Cafasso l’ha acquistata da un nordafricano, secondo quanto riferito da Jennifer, che in realtà si chiama Adriano Da Motta. Prima però di poter parlare di una regia «occulta» dietro la morta del pusher, la magistratura romana vuole attendere i risultati definitivi degli accertamenti sul computer sequestrato nell’abitazione di Brenda. In base ai primi esami, è emerso che il trans Brenda aveva cancellato centinaia di file che aveva nel pc, ma gli esperti della procura sono riusciti a ritrovare ugualmente nell’hard disk gli stessi file. Potrebbero essere fotografie che Brenda ha cancellato perché aveva paura, come ha dichiarato alcuni giorni prima di morire. Oppure filmati che ritraevano personaggi famosi, come Piero Marrazzo: potrebbe contenere anche il secondo video del governatore del Lazio con il trans Michelly, che ora si troverebbe a Parigi. Ora tutti questi file, estrapolati dal disco rigido del computer trovato in casa di Brenda, saranno trasferiti dagli esperti su un cd e poi saranno esaminati e valutati dai magistrati romani. Elementi di novità sono attesi anche dall’esito degli esami tossicologici sul corpo del trans e dai test della Scientifica sul borsone di abiti che si trovava accanto al letto, dietro al quale è partito l’incendio nella casa che si è trasformato in una camera a gas. Questi sono accertamenti utili per verificare con certezza se si sia trattato di incidente o di omicidio. «Lavoreremo per restituire a Brenda dignità e giustizia, quella che spetta a ogni persona indipendentemente dal suo status», hanno dichiarato gli avvocati Nicodemo Gentile e Valter Biscotti, i legali del transessuale trovato morto il 20 novembre scorso in via Due Ponti. «Penso che mio figlio sia stato ricattato e messo in mezzo», ha detto la madre del pusher, Laura Cafasso. E ancora: «Penso che mio figlio sia finito in una vicenda più grande di lui, non credo sia stato capace di architettare queste cose, non aveva così tante amicizie. Solo da pochi mesi era a Roma. Qualcuno può essersi servito di lui, ma non ho alcun sospetto».

AUGUSTO PARBONI(Il Tempo)

Falchi e colombe non volteggiano solo nei partiti ma ora anche al Quirinale, dove Giorgio Napolitano ci aveva invece abituati a immaginare solo colombe con i suoi lodevoli e ripetuti appelli, rivolti in tutte le direzioni, a smorzare i toni, a dialogare, a confrontarsi costruttivamente, a pensare all’interesse generale e non alle momentanee convenienze di parte. Ho intravisto falchi anche attorno al presidente della Repubblica leggendo il 10 novembre scorso sul Corriere della Sera, sotto il titolo "I dubbi del Colle e una firma non scontata", un articolo di Marzio Breda dedicato alle prospettive del disegno di legge poi presentato al Senato dai capigruppo della maggioranza per fissare finalmente un termine vincolante ai troppo lunghi processi italiani. Dai quali sono già derivate tante condanne e multe europee. Breda, che segue da anni per il maggiore giornale italiano eventi ed umori del Quirinale, anticipando spesso i sì e i no del capo dello Stato, prospettava quel giorno una forma inedita, e francamente inquietante, di rifiuto di promulgazione di una legge da parte di Napolitano. Che pure aveva tenuto personalmente a spiegare qualche settimana prima ad un cittadino che gli aveva contestato per strada la firma apposta al cosiddetto scudo fiscale: "Avrei dovuto promulgarlo per forza se lo avessi rimandato alle Camere e queste lo avessero nuovamente approvato". Qualche falchetto deve avere poi sussurrato qualcosa di diverso all’orecchio del capo dello Stato se il quirinalista del Corriere, adeguatamente informato sulla possibilità di "uno scontro tra poteri senza precedenti", ha così scritto della nuova legge che tanto indigna l’opposizione: "In dottrina si discute se il presidente della Repubblica non potrebbe - e si ritiene appunto che potrebbe - rifiutare la controfirma e sollevare un conflitto di attribuzioni davanti alla Consulta", cioè davanti alla Corte Costituzionale. Dove certo non si muore dalla voglia di assecondare le scelte legislative di questa maggioranza. Per quanto il quadro minacciato nell’articolo di Breda fosse riferito, in particolare, all’ipotesi in cui la nuova legge finisse anche per contemplare il diritto delle quattro maggiori cariche istituzionali, sinora assente dal testo all’esame del Senato, di fare svolgere solo a Roma "per competenza funzionale" i processi a loro carico, vista la sospensione preclusa di recente dai giudici costituzionali, sarebbe bene che i falchi e i falchetti in volo anche sul Colle si leggessero meglio l’articolo 74 della Costituzione. Esso dice: "Il Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, può con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione. Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata". Deve, quindi, senza possibilità di trovare altri ostacoli al Quirinale.

FRANCESCO DAMATO(Il Tempo)

Dopo la sentenza negativa sul Lodo Alfano la maggioranza di governo è entrata in una palese crisi di nervi, mentre cento voci e mille timori si accavallano nel Piccolo Mondo Antico che popola i palazzi del potere. Fermo restando che è facile parlare col senno di poi, occorre dire che la strategia sin qui seguita è sbagliata che più sbagliata non si può. Ciò va precisato sotto tre profili almeno, che qui proponiamo. In primo luogo è sbagliato affrontare (vale anche per il ddl appena presentato) le questioni di giustizia con provvedimenti concepiti per risolvere i problemi del premier. Essi infatti si rivelano inefficaci da anni, per il semplice fatto che nel match delle «regolette» saranno sempre i giudici a vincere. Ciò che serve è ben altro, cioè una robusta (e costituzionale) riforma che ripristini, magari in forma rivista e corretta, i giusti equilibri tra politica e giustizia, saltati nella convulsa stagione di Tangentopoli. Su questo punto ha detto parole giuste Casini e lo stesso ha fatto Fini. Su questo punto il Pd di Bersani potrebbe essere portato ad un serio tavolo di confronto.

Il secondo grave errore è quello di drammatizzare il dibattito interno ed in particolare l’atteggiamento di Fini. Tra bordate giornalistiche (Feltri e Il Giornale) e accuse varie si butta sul personale una vicenda che invece deve essere lasciata sul piano della politica, dove la fedeltà non si misura come nelle storie d’amore.

In terzo luogo si continua da mesi a trascurare la vera (ed unica) via d’uscita da questa situazione, che è quella di mettere al centro del dibattito un’agenda di governo capace di sfornare una novità «forte» alla settimana, imponendo così a tutti (giornali compresi) di inseguire anziché anticipare. Fisco, Grandi Opere, Federalismo, Lavoro, Istruzione, Cultura. Ci sono potenti riforme a costo zero che darebbero al governo la forza di cacciare in un angolo le questioni di giustizia, lasciandole ad un confronto parlamentare da rendere, questo sì, celere e non lento.

Si dirà: come può tutto questo conciliarsi con il pericolo di una condanna (di primo grado) in arrivo per il premier? La risposta non è semplice, ma di certo la strategia sin qui seguita non ha prodotto risultati buoni, quindi occorre cambiare.

Quanto poi all’ipotesi delle elezioni anticipate, diciamo sinceramente che una maggioranza tanto ampia e votata da nemmeno due anni deve pensarci mille volte prima di «implodere», poiché non sarebbe affatto semplice da spiegare agli italiani. Si troverebbe in difficoltà lo stesso Berlusconi, ben oltre la comprensibile ostilità del capo dello Stato. Egli infatti dovrebbe chiedere elezioni per causa interna alla maggioranza, finendo così per certificarne la crisi. Ma dovrebbe poi riproporre agli elettori la stessa coalizione, magari senza Fini, chiedendo un voto (di fatto) contro i magistrati. Azzardato? Certamente sì. Risolutivo? Quasi certamente no.

ROBERTO ARDITTI(Il Tempo)

Dieci anni fa Berlino era la città che aspirava a diventare la capitale d’Europa. Si accingeva a celebrare il decennale della caduta del muro di Berlino in una crescita tumultuosa. Travolta nel sogno irrefrenabile di diventare al più presto la locomotiva del Continente, la capitale della Germania riunificata fece della festa del 9 novembre ’99 qualcosa di più di una semplice festa. Fu una esibizione di forza. Il Reichstag appena restaurato per mano di sir Norman Foster, i più grandi architetti chiamati a concorrere a rifare la Postdamer platz, la grande vittima urbanistica del muro. La piazza era il luogo dei caffè letterari degli anni ’20, il Muro la tagliò a metà portandola alla depressione, quindi all’abbandono. Infine il segno della nuova era, della rinascita. Il decennale dunque fu un piccolo Expo. Una sfida aperta alle altre capitali europee. Si pensava di trasferire la sede della Borsa tedesca da Francoforte a Berlino perché questa voleva scippare a Londra la leadership delle capitali finanziarie. Le porte aperte agli artisti per prendere a Parigi la corona della città della pittura e della scultura, il versante turistico per far concorrenza a Roma.

Due lustri dopo, tutto è cambiato. Le celebrazioni del ventennale sono in un circolo chiuso. Un piccolo spazio della città quello attorno alla porta di Brandeburgo è interessato dalla «festa». Il resto assiste sonnacchioso. Con distacco germanico, forse anche infastidita dal traffico provocato tutto intorno al zentrum. «Quella lì? È la celebrazione delle autorità», dice Claudia Bomke, del pub Holzburm, in Osnabrukerstasse. Girando nel quartiere a ovest, non si vede un poster celebrativo. Non un gadget. Non un souvenir. Niente di niente. Se venti anni fa l’Europa fece a gara per arrivare fin qui per venire a vedere quel momento storico, per picconare il simbolo della divisione e per riportare a casa un pezzo di Muro, un brandello, una scheggia oggi è tutto diverso. Non c’è nemmeno una maglietta celebrativa. Niente. Niente di niente. E anche Mark, il tassista, anche lui era a Ovest quel giorno di venti anni fa, non fa salti di gioia: «Chissà quanto la nostra vita è cambiata». Fa freddo a Berlino. Una pioggerellina gelata accompagna questo 9 novembre. Gruppi di scolaresche dalla mattina affollano il grande domino che corre lungo il percorso dell’allora muro e che sarà fatto «crollare» in serata. Tutto è molto sobrio. Tutto è prussianamente sobrio. Una celebrazione non collettiva ma intimista. Ognuno ricorda il suo muro, la sua riunificazione. Ognuno porta fin qui il suo personale ricordo. Non c’è un momento cumulativo, unificante. È più unificante l’hot dog, il grande wurstel venduto in mezzo al pane a cui nessun tedesco riesce a dire di no. I chioschetti addossati lungo il muro fatto di domino che vengono presi d’assalto. A sera la celebrazione assomiglia più a una festa di paese. La musica tipica, i panini, l’immancabile birra. Non mancano i dolci, il grande pane nero tedesco, le patate fritte e l’odore di grasso che viene fuori da questi piccoli chalet messi apposta per sfamare i tanti che arrivano. E proprio davanti alla stazione di Postdamer è stata costruita una mini pista da sci, come si volesse esorcizzare la retorica del palco eretto poco più avanti, alla porta di Brandeburgo. «È stato il risultato di una lunga storia di oppressione e della lotta contro questa oppressione», dice Angela Merkel, la cancelliera venuta dall’Est. Prendono la parola i rappresentanti delle Nazioni che liberarono Berlino dal Nazismo: il russo Medvedev, il francese Sarkozy, l’americana Clinton (ma non è voluto mancare Obama che ha mandato un video), l’inglese Brown. Ma è la stessa Merkel a ricordare come la stessa riunificazione resti «incompiuta», a sottolineare come ad Est ci sia ancora un tasso di disoccupazione doppio rispetto all’Ovest. È uno squarcio alle solite frasi di circostanza alle quali un po’ tutti di lasciano andare. In fin dei conti è una festa. Una festa della libertà. Che ha i suoi momenti irrinunciabili come quando i tasselli del finto muro cominciano a venire giù, uno dopo l’altro, tra i festeggiamenti dei ragazzi che sono voluti rimanere qui nonostante il tempaccio. E furono proprio i ragazzi, i ventenni, a scalare il Muro, a violare il Muro quella sera dell’89. È una festa popolare. Forse è la prima vera festa popolare europea visto che a ciondolare tra il pubblico ci sono tante parlate, tante lingue diverse che si intrecciano, tanti italiani. E forse Berlino non ha più questa necessità di battersi per dimostrare di poter essere la capitale d’Europa perché in un certo qual modo già lo è, ha acquisito quel ruolo o sente di averlo già acquisito.

FABRIZIO DELL’OREFICE(Il Tempo)

La svolta. A diciannove anni di distanza l’inchiesta giudiziaria sull’omicidio di Simonetta Cesaroni scrive sul fascicolo di rinvio a giudizio il nome di un presunto assassino. Raniero Busco, 44 anni, una moglie e due figli, in quel 1990 era il fidanzato di Simonetta. A incastrare l’uomo le tracce di Dna trovate sul reggiseno della vittima. Una prova che i carabinieri e i magistrati ritengono inconfutabile ma un po’ fragile nel contesto di quell’omicidio. Via Poma 2, 7 agosto 1990. In un ufficio al secondo piano un ragazza di 21 anni Simonetta Cesaroni viene trovata uccisa: sul corpo seminudo numerose tracce di ferite inferte con uno stiletto. Fu, in quell’estate di una Roma semideserta, un delitto subito sotto i riflettori. Indagini mediatiche di cronisti sulle tracce dell’omicida. «Giallo» e «mistero» erano i sostantivi più gettonati nelle cronache del tempo. Ma subito apparve chiaro che qualcosa in quella storia non quadrava. Troppe reticenze, da parte della famiglia della vittima e dal suo datore di lavoro. Da parte del portiere dello stabile di Via Poma: Pietrino Vanacore, con il suo viso enigmatico, i suoi precedenti oscuri. I condomini così sfuggenti: assillati da un’altra morte rimasta oscura, quella della pensionata Renata Moscatelli, avvenuta in quello stesso palazzo, alla scala «E» sei anni prima. Delitto insoluto e con qualche «analogia» con l’omicidio di Simonetta. La scena del crimine non fu «congelata» come si usa fare oggi che le regole investigative sono dettate dalla scienza. Troppa gente passeggiò in quell’ufficio distaccato dell’Associazione degli alberghi della gioventù. E qualche dato importante probabilmente fu «inquinato». Quel corpo senza vita di Simonetta così innaturalmente disteso a gambe e braccia divaricate destò subito non pochi dubbi negli investigatori: tutto troppo studiato. E ancora. Il pantacollant sparito. Gli slip scomparsi. Solo un top e il reggiseno che oggi «inchioda» Busco. Ma il ragazzo rintracciato quella notte dalla squadra mobile ammise subito un rapporto intimo la sera prima, il 6 agosto, che giustificherebbe quelle tracce sul reggiseno, e anche i litigi degli ultimi tempi tra lui e Simonetta. Brusco fu subito messo nella lista nera e scandagliata la sua vita nelle ultime ventiquattr’ore. Non fu trovato nulla che lo collocasse sul luogo del delitto. Simonetta morì per un colpo alla nuca: l’assassino le ha sbattuto la testa sul pavimento e più volte colpita con schiaffi e pugni. Non subì violenza carnale. L’assassino ha infierito con 29 stilettate in parte inferte al pube e sui seni quando la giovane era già morta. Se fossero state inferte quando era ancora viva gli schizzi avrebbero inondato la stanza. Quella stanza così linda. Le tracce di sangue sparite anche sotto il corpo di Simonetta. Lavate con cura e gli stracci anch’essi detersi e immacolati nel bagno dell’ufficio. Un lavoro accurato come solo una persona che lo fa d’abitudine sa fare. Tutto lindo, tranne qualche piccolissima traccia che però non svelerà elementi utili a individuare l’assassino. Il sangue era quello della vittima. La pulizia della stanza, le reticenze, il fatto che avesse la chiave dell’ufficio, mise nel mirino degli investigatori il portiere dello stabile, Pietrino Vanacore. Ma il suo alibi, quello scontrino del ferramenta, potrebbe dare una chiave di lettura diversa. Vanacore infatti quel pomeriggio, quando al secondo piano nell’ufficio dell’Aig, viene uccisa Simonetta, compra un seghetto circolare. È il suo alibi quello che lo farà uscire prima di prigione, poi dall’inchiesta. Un seghetto circolare come quello usato dagli anatomopatologi.

Gli strani intrecci con i servizi segreti che tirano dentro l’inchiesta Federico Valle, nipote dell’architetto Cesare Valle che in quel palazzo abitava. Ma anche lui verrà prosciolto nel corso delle indagini. Poi spariscono le prove. Ma è solo il disordine che regna nel Palazzo di Giustizia e gli indumenti di Simonetta Cesaroni vengono recuperati all’istituto di Medicina legale di Roma in tempo perché consentano di repertare una traccia di Dna. Nel frattempo, siamo nel 2004, Salvatore Volponi, il datore di lavoro di Simonetta, che però ignorava in quale ufficio lavorasse la ragazza, affida a un libro la sua verità e rivela che Simonetta aveva confidato a una sua nipote che «aveva conosciuto un nuovo ragazzo». Un dettaglio non da poco ma rivelato dopo 14 anni. Tanto per aggiungere mistero a mistero.

MAURIZIO PICCIRILLI(Il Tempo)

Se il cardinale Bagnasco chiede "disarmo" ai partiti avvitati in polemiche senza fine vuole dire che siamo vicini al punto di non ritorno. Stiamo ai fatti e dimentichiamo le chiacchiere. La sinistra ha come collante da quindici anni a questa parte l’avversità feroce a Silvio Berlusconi, spesso classificabile come odio. La destra oggi al governo mostra ogni giorno mille litigiose crepe. E ci fermiamo qui per carità di patria.

A tutto questo andazzo occorre mettere uno stop definitivo. L’orribile 2009, l’anno delle lenzuola e delle fotografie nei bagni di casa del premier spacciate come scoop giornalistico, l’anno del caso Marrazzo e dell’"utilizzatore finale", deve essere archiviato, aprendo una stagione finalmente virtuosa.

Bersani può essere una risorsa in questo senso, così come un buon segnale sarebbe D’Alema ministro degli Esteri dell’Ue sostenuto da Berlusconi. Il Pdl però deve prendere l’iniziativa. Deve essere un grande partito, non una caserma (ha ragione Fini) capace di sereno e leale consenso verso Berlusconi, per consentirgli di mettere mano al rilancio forte dell\'agenda di governo. Ora serve una soluzione dignitosa per evitare il corto circuito giudiziario e poi si passi all’azione.

Veleni, gossip e polemiche da quattro soldi fanno sicuramente vendere qualche copia in più a questo o quel giornale, ma fanno danni incalcolabili alla nazione. Chi non lo capisce (o fa finta di non capire) è un irresponsabile.

ROBERTO ARDITTI(Il Tempo)

È un peccato che l\'ottimo articolo di Panebianco sul tema delle riforme sia viziato dal pessimismo dovuto alla sua conoscenza del mondo politico italiano e della quasi insormontabile difficoltà di collegamento tra i due poli. Oggi non si deve essere remissivi; occorre, piuttosto, contribuire a trovare la strada per avviare un effettivo processo di riforme condivise, sia riguardo alla giustizia, sia riguardo alla forma di governo. Ciò tanto più per quanto concerne la giustizia la cui riforma è oggi ineludibile. Non è più accettabile, infatti, che il sistema dei rapporti tra i poteri dello Stato ed in particolare la piena autonomia dei due poteri -parlamento e governo-, la cui rappresentatività deriva dalle scelte del corpo elettorale, continuino ad essere condizionati dall\'irruzione sulla scena politica del potere giudiziario. Un potere che non doveva esistere avendo la Costituzione precisato che la magistratura è solo un "ordine" composto da giudici dotati di piena indipendenza e non strutturati in maniera piramidale. Né è più accettabile che la totale indipendenza garantita al P.M. si sia trasformata in uno spazio di assoluto arbitrio sulla scelta delle iniziative cui dare priorità spesso nei confronti di componenti dei due poteri rappresentativi. Tanto più che questi ultimi sono letteralmente indifesi dopo che sono state quasi del tutto eliminate le prerogative parlamentari e dopo che sono stati annullati dalla Corte i Lodi Schifani ed Alfano diretti a tutelare, almeno, le più alte cariche dello Stato. D\'altronde, la riforma dovrebbe essere facilitata dal fatto che le rotture del sistema della giustizia possono essere corrette senza ricorrere a leggi costituzionali. Infatti quello che occorre non è modificare la Costituzione bensì fare tornare la giustizia nell\'alveo della Costituzione stessa.

Il che significa che il nodo da affrontare riguarda l\'interpretazione della Costituzione in quanto è attraverso un\'interpretazione abnorme delle disposizioni costituzionali sulla giustizia che si è pervenuti oggi alla rottura del disegno voluto dai Costituenti. Ed è proprio perché si tratta di un problema di interpretazione che ha ragione Panebianco quando afferma che uno degli attori principali è quella maggioranza di costituzionalisti di sinistra che difendono e pretendono conservare la scorretta interpretazione della Costituzione che ha fatto deragliare la giustizia italiana.

Sarebbe importante tuttavia che il noto editorialista valorizzasse quella consistente minoranza di costituzionalisti che si oppone a questo malandato status quo. Sarebbe bene fare sapere che vi sono iniziative importanti, come quelle della rivista "Percorsi costituzionali", nata nell\'ambito della Fondazione Magna Charta. Una rivista di alta qualificazione scientifica sulla quale scrivono i tanti costituzionalisti che parlano fuori dal coro e il cui ultimo numero è tutto incentrato sui problemi della giustizia e sulle ragioni della riforma. Un numero ricco di prospettive alle quali ha voluto partecipare anche Violante. Ma la colpa è anche della politica. Infatti, è vero che il PD, difficilmente vorrà accordarsi col governo per una riforma della giustizia che non abbia l\'assenso dell\'Associazione Nazionale Magistrati. Ma questa è una grave responsabilità che esso si assume.

Dovrebbe, infatti, tenere presente che anche se il centrodestra smetterà di proporre riforme pensate dagli avvocati di Berlusconi e presenterà una riforma esclusivamente mirata a tornare alla Costituzione e a garantire le istituzioni democratiche contro gli interventi del potere giudiziario, i magistrati si opporranno comunque, come è sempre avvenuto in precedenza. Ma non è l\'opposizione preconcetta della magistratura che può vincolare un partito che si vuole proporre per la governabilità. Ciò in quanto una siffatta riforma non è contro la magistratura ma è per la Costituzione; ciò in quanto una siffatta riforma non è contro la magistratura ma è una riforma contro la quale si schiera la Magistratura; ciò in quanto una riforma che vuole restaurare la Costituzione dovrebbe essere voluta dall\'intera classe politica.

ACHILLE CHIAPPETTI(Il Tempo)

Ma sì togliamolo di mezzo Cristo. Diamo ragione a quesi palloni gonfiati della Corte che per prima cosa nel dover sentenziare di queste materie colpiscono ancora lui, il più debole, il più villaneggiato, il più sputacchiato e martoriato tra le divinità (e tra gli uomini). Diamo ragione a quel giudice italiano che colà siede rimpinzato dal pubblico stipendio, mister Z, propagatore di cinismo intellettuale superpagato, e togliamolo di mezzo Cristo. Da fastidio. Ha sempre dato fastidio. E per carità, sì per la carità che diceva bruciare Paolo, per la carità d\'amare Lui, non difendiamolo come se fosse un soprammobile caro, un ricordo della zia, un cimelio di stato. Come se fosse più o meno come il ritratto di Napoletano. Caviamolo, il crocefisso. Estirpiamolo ancora dalle nostre mura, da davanti ai nostri occhi. E\' scandaloso, fa impressione. E\' diseducativo. Un dio che non sta al suo posto, che sarebbe in cielo e così sia, un dio che viene a morire come un cane per amore degli uomini, di me, del mio sacco di difetti o peccati o impotenze d\'amare o per amore dei miei desideri, sì, da scandalo. L\'ha sempre dato agli scribi e farisei di un tribunalicchio di provincia come era a Gerusalemme duemila anni fa, figurati se non fa lo stesso con \'sti soloni togati e pagati della Corte dei Diritti dell\'Uomo (uh quante maiuscole!) del fantasma chiamato Europa. Caviamo lo scandalo d\'esser paese cristiano -con poca, tanta fede, o fede così così- paese segnato dall\'aver abbracciato la croce, d\'aver pianto con Lui per ogni nostro dolore e gioito con Lui per ogni nostra resurrezione. Caviamo questo scandalo italiano da davanti agli occhiali di tartaruga e d\'oro dei signori giurati europei, dei nuovi Caifa e Anna, dei nuovi nulla seduti sui loro ben pagati scranni. Per difendere i diritti, dicono. Certo, i diritti di chi gli pare a loro. Mica di quelli che magari senza crocefisso non voglion vivere. Che i diritti non sono mica uguali, lo san bene i signori furbi della Corte. Per difendere uno cosa importa se si offendono in milioni ? Loro, mandati lì da nessuna elezione ma dall\'amicizia con questo o quel potentùcolo di turno, decidono. Sulla base dell\'astrazione, non del diritto. Perché certo nel loro diritto non pesa niente il fatto secolare di una storia, di una cultura, di riti, di linguaggi. No, conta solo l\'astrazione dell\'individuo da opporre o anteporre ad altri individui. saranno soddisfatti mister Z e i suoi eleganti colleghi. Hanno sferrato un bello sputo in viso ancora a Lui, che da sempre li fa arrabbiare. Gli hanno ricordato che da fastidio. E allora dico sì, leviamolo. Cominciamo di nuovo a segnarlo a graffiarlo sui muri il crocefisso, a disegnarlo in forma di pesce, di altro perché non lo riconoscano gli occhialuti signori della corte. Io, cristiano, dico leviamolo il crocefisso. Facciamo come fece Cristo di fronte al Sinedrio. Non rispose, non stette a perder tempo con chi voleva già condannarlo. Si fece levare di torno, per splendere sanguinante e bellissimo d\'amore per sempre davanti agli occhi di tutti. I giudici si illuderanno di aver salvato la convivenza, che invece di fronte al nulla che stanno creando finirà per strappare via rabbiosamente tutti i simboli, tutti i parlamenti, tutte le corti e tutte le loro stesse panciute sicurezze di diritto. Lasciamo che mister Z dorma il suo sonno beato di ideologo travestito da giudice vincitore. Il suo sonno della ragione.

DAVIDE RONDONI(Il Tempo)

Il prossimo che da sinistra si azzarda a dire che il Pdl è un partito monolitico che vive nel culto di Berlusconi lo accompagniamo direttamente dal medico, per evidenti disturbi neurologici.

Dopo i numerosi dissensi di Gianfranco Fini su temi etici e politici, arriva ora anche una originale presa di posizione di Giulio Tremonti, che lancia un messaggio «di sinistra» pur facendo il ministro dell’Economia di un governo di destra. Il tema scelto da Tremonti è quello del posto fisso, che tocca una corda certamente scoperta in questo difficile periodo di crisi economica mondiale. Come spiegano gli esperti, se il 2008 è stato l’anno della crisi nella finanza e nelle borse e il 2009 quello degli effetti sul sistema bancario e sulle imprese, sarà il 2010 l’anno delle ripercussioni sull’occupazione, poiché molte imprese dovranno arrendersi alla necessità di ridurre i posti di lavoro in modo strutturale e non momentaneo. Su questo delicato passaggio si inserisce la riflessione di Tremonti, certo interessante ma anche assai innovativa rispetto alla piattaforma programmatica di una coalizione che si è sempre retta (anche) sul popolo delle partite Iva, contrastando un’idea del lavoro, per così dire, «assistenziale».

Discutere è buona cosa, così come cambiare idea. Governare è arte difficile e richiede grande duttilità. Quello che però non può passare è un messaggio di confusione che finisce per disorientare gli elettori e i militanti. Ricordo che fra pochi mesi si vota.

ROBERTO ARDITTI(Il Tempo)

Il «papello» e la trattativa: che c’è di vero? Il «papello» è una bufala, lo dice persino Luciano Violante. E l’unica trattativa sicura è quella in corso da più di un anno tra la Procura di Palermo e Massimo Ciancimino, il figlio di Vito. Una trattativa condotta dalla Procura nella speranza di poter ottenere quel «papello», prova determinante per stabilire che il generale Mori e il capitano De Donno trattavano con Vito Ciancimino e che su di loro ricadrebbe la colpa dell’uccisione di Paolo Borsellino, contrario alla trattativa.

Massimo Ciancimino, che è (ingiustamente?) sotto processo per riciclaggio, in questa estenuante trattativa, si è rivelato più abile dei pm di Palermo. Infatti mentre loro dopo un anno di discussioni non hanno in mano che la fotocopia della bufala e rischiano di uscire dalla vicenda sputtanati, lui è in libertà, è diventato un divo della carta stampata e della tv e trascorre il week-end a Parigi.

Ma il papello, la trattativa, il generale Mori e il capitano De Donno, gli ex ministri Mancino e Rognoni, Paolo Borsellino che sapeva e che si opponeva, non c’entrano nulla. Paolo Borsellino è rimasto vittima della sua ostinata convinzione che il suo amico Giovanni Falcone fosse stato ucciso per l’inchiesta sulla mafia e gli appalti, ed è convinto che sia stata affossata dalla Procura di Palermo. Proprio per la sua disperata determinazione, dopo la strage di Capaci, nonostante fosse stato ufficialmente escluso dalle indagini, riaprì quell’inchiesta, chiamando segretamente a collaborare i carabinieri che l’avevano gestita per incarico di Falcone.

È il 25 giugno del 1992: questa è la data che conta. Non lo sono né il 1° luglio né il 15 luglio ovvero quando il «pentito» Gaspare Mutolo viene interrogato la prima e l’ultima volta da Borsellino. Al primo interrogatorio Mutolo gli preannuncia le «rivelazioni», ma si rifiuta di verbalizzare, e Borsellino non insiste più di tanto; all’ultimo interrogatorio, due settimane dopo, è Mutolo che chiede di verbalizzare ed è Borsellino che chiude il verbale e rinvia al lunedì successivo. Troppo tardi però. La domenica sarà ucciso. Per conto di quelli cui lui stava pensando e che non erano quelli accusati da Mutolo.

Per Borsellino quindi non conta più di tanto la presunta «trattativa» di Mori e di De Donno con Vito Ciancimino. Ammesso che De Donno, che lo nega, ne avesse veramente parlato con la signora Liliana Ferraro (che aveva preso il posto di Falcone alla direzione degli Affari penali del ministero della Giustizia). E ammesso che la signora Ferraro ne abbia informato Borsellino il 23 giugno (lei stessa dava tanta importanza alla cosa che ne avrebbe parlato con il giudice solo quando lo ha incontrato per caso nella sala vip dell’aeroporto di Fiumicino).

Borsellino ne è tanto preoccupato e ne è tanto contrariato che due giorni dopo, il 25 giugno, chiama a Palermo proprio Mori e De Donno e si riunisce con loro segretamente alla caserma Carini e gli chiede di organizzare un gruppo speciale di carabinieri per riaprire sotto la sua direzione l’affaire mafia-appalti. Borsellino è tanto contrariato di quello che starebbero facendo Mori e De Donno, che chiama solo loro, si fida solo di loro, si fida più di loro che dei suoi colleghi della Procura, si riunisce solo con loro e solo nella caserma dei carabinieri, e con loro solo parla del suo pensiero fisso, l’inchiesta mafia-appalti, ed è ancora più che convinto che Falcone è stato ucciso per questo, e si propone di indagare con loro per scoprire gli assassini.

Perché? Perché Paolo Borsellino pensa più al dossier mafia-appalti che alle «rivelazioni» di Mutolo su Contrada e alla visita al Viminale e alle notizie che gli avrebbe passato la signora Ferraro sulla presunta trattativa? Perché la data che conta tra la strage di Capaci e la strage di via D’Amelio è quella del 25 giugno 1992 e non quelle più o meno controverse degli incontri di Mori e di De Donno con Vito Ciancimino? Perché tutto questo casino sul papello e sulla trattativa sembra sempre di più fatto per far dimenticare la data del 25 giugno 1992 e per depistare le nuove indagini sulle stragi.

Il 25 giugno del 1992 sono passati sedici mesi dal 16 febbraio del 1991 quando il capitano Giuseppe De Donno consegna, all’allora sostituto procuratore Giovanni Falcone, le conclusioni della sua indagini sulla mafia e gli appalti. De Donno, che Falcone chiamava affettuosamente Peppino e che era uno dei pochi investigatori che si permetteva di dare al giudice del «tu», aveva fatto un ottimo lavoro e, valendosi delle confidenze di un geometra, Giuseppe Li Pera, che lavorava in Sicilia per una grossa azienda del Nord, la Rizzani De Eccher, aveva ricostruito la mappa del malaffare tangentizio siciliano.

Falcone era in partenza per Roma, dove assunse l’incarico di direttore degli Affari penali al ministero della Giustizia, e il dossier di De Donno rimase nelle mani dei sostituti procuratori Guido Lo Forte e Giuseppe Pignatone. Doveva scoppiare la Santabarbara, nel dossier erano elencati 44 nomi di imprenditori e uomini politici di tutti i partiti, ma nessuno di loro fu disturbato. Anzi, come racconterà lo stesso Li Pera quando diventerà ufficialmente «pentito» e comincerà a parlare direttamente con i magistrati della Procura, già il 22 febbraio, solo sei giorni dopo, i coinvolti nell’inchiesta, gli imprenditori, i politici e i mafiosi, vengono avvertiti e messi in guardia da un certo Angelo Siino, che allora non era ancora diventato famoso come «il ministro dei Lavori pubblici di Cosa Nostra». «Stai in guardia», dice Siino a Li Pera e ai dirigenti della sua azienda, e passa loro l’elenco degli appalti e dei nomi citati nel dossier. Chi ha dato a Siino i nomi e le cifre?

Non lo si saprà mai. Ma intanto il dossier di Falcone e De Donno è stato scremato e sterilizzato, sono usciti di scena gli imprenditori e i politici, sono rimasti in trappola gli stracci, vengono arrestati solo Li Pera e Siino, che «si pentono». Li Pera conferma dinanzi ai magistrati di Caltanissettra le sue accuse contro la procura di Palermo, e il capitano De Donno consegna agli stessi magistrati le bobine con le registrazioni dei suoi colloqui con Siino, in cui è lo stesso Siino a parlare dei magistrati di Palermo come dei suoi informatori.

Ma Siino, una volta che da «pentito» parla solo con gli stessi magistrati, dichiara che sono stati i carabinieri a indurlo ad accusare i magistrati. Qualcuno dei magistrati tirati in ballo da Siino querela per calunnia De Donno, e il procuratore Caselli interroga l’allora Colonnello Mori, capo dei Ros e superiore di De Donno e quasi lo incrimina assieme al suo ufficiale. Ma non se ne farà di niente, Mori e De Donno non verranno incriminati e parallelamente la procura di Caltanissetta archivia le bobine con le accuse di Siino. E nessuno si occuperà più del dossier mafia-appalti. Nessuno tranne Paolo Borsellino che, dopo la strage di Capaci è più convinto che mai che bisogna risalire a quella inchiesta e a quel dossier per scoprire gli assassini di Falcone. Paolo Borsellino non ce l’ha fatta, non è riuscito a riaprire l’inchiesta mafia e appalti con Mori e De Donno. Tre settimane dopo il 25 giugno Paolo Borsellino è stato ucciso. Da quello stesso giorno Mori e De Donno e con loro i principali collaboratori, il colonnello Mauro Obinu, che si era recato negli Stati Uniti e aveva convinto Gaetano Badalamenti a venire in Italia a deporre al processo contro Giulio Andreotti per smentire Tommaso Buscetta, e il capitano Sergio De Caprio, che aveva catturato Totò Riina nonostante che Vito Ciancimino fosse stato improvvisamente arrestato mentre si accingeva a fornire a Mori e a De Donno la pianta del covo di Riina, vengono incriminati e processati dalla procura di Palermo con le accuse più assurde.

«Non tutti vogliono sapere la verità - ha dichiarato il procuratore Antonio Ingroia, che è stato il pm dei processi a Mori e a De Donno e a Obinu e a De Caprio ed è quello che oggi interroga il figlio di Vito Ciancimino chiedendogli del papello e indaga sulla "trattativa" -. Colgo punti di contatto tra il clima del ’96-’97 e oggi. Anche allora eravamo nell’anticamera di verità importanti. Quello che è unico in questi mesi è che per una serie di coincidenze un fascio di luce ha fatto sì che tra i protagonisti istituzionali ciascuno ha messo a fuoco ricordi evidentemente messi da parte». Possibile che questo fascio di luce non consenta ancora a chi di dovere di mettere a fuoco quel 25 giugno del 1992?

LINO JANNUZZI(Il Tempo)

Conservo ancora nitido il ricordo di quella lunga telefonata di Silvio Berlusconi fattami il 26 aprile del 1991. Era quasi mezzanotte. Volle sfogarsi con me, che allora dirigevo Il Giorno, contro la pur metaforica «pistola alla tempia» che lo stava obbligando ad accettare l’accordo con Carlo De Benedetti per chiudere la lunga vertenza della Mondadori. Mancavano solo quattro giorni all’annuncio dell’intesa, fatto il 30 aprile in un albergo di Milano da Giuseppe Ciarrapico, che per circa due mesi aveva mediato per risolvere la partita in sede extragiudiziaria. La Corte d’Appello di Roma aveva da poco riconosciuto il diritto di Berlusconi, contestato invece dal tribunale di Milano in prima istanza, di possedere la Mondadori avendone acquistato nel 1989 le azioni della famiglia Formenton. Sulle quali invece De Benedetti aveva vantato un diritto di prelazione.

Il quadro dell’accordo anticipatomi per sommi capi quella notte da Berlusconi, che chiamerei "lodo Ciarrapico" anziché "lodo Mondadori", come viene invece definito comunemente, non corrisponde per niente a quello che emerge dalla sentenza emessa in questi giorni da un giudice civile di Milano per condannare Berlusconi ad un maxi-risarcimento di 750 milioni di euro a un De Benedetti costretto più di diciotto anni fa, poverino, ad un’intesa capestro con il suo rivale.

A sentirsi il cappio, o la canna, al collo quella notte era Berlusconi, non De Benedetti, che avrebbe potuto sottrarsi a qualsiasi intesa con il suo concorrente se veramente avesse pensato di avere ragione e di poterla spuntare in un grado di giustizia successivo a quello d’appello. Che gli aveva dato appena torto solo a causa — sostiene lui — della corruzione successivamente accertata e sanzionata del magistrato estensore dell’atto a favore di Berlusconi, condiviso dagli altri giudici della sezione per la sua obbiettiva fondatezza, non certo per incompetenza o perché corrotti anche loro dall’avvocato Cesare Previti.

«Mi tocca subire una prepotenza della politica», mi disse quella notte un Berlusconi furente, prima di usare l’immagine della «pistola alla tempia». Ma chi, in particolare, gli aveva puntato quell’arma obbligandolo ad accettare la mediazione di Ciarrapico, curiosamente destinato peraltro a diventare dopo 17 anni un senatore eletto nelle liste di un partito ch’egli allora non immaginava nemmeno di creare? Berlusconi fu esplicito e immediato nella risposta: Andreotti, che era in quel momento presidente del Consiglio, e di cui erano non noti ma arcinoti i rapporti di amicizia e di simpatia con quello che tutti chiamavano il Ciarra. Del quale francamente stento ad accettare la versione che dà oggi dell’origine dell’incarico svolto allora per chiudere la vertenza Mondadori. «Si sono scritte — ha dichiarato in questi giorni Ciarrapico — molte balle. Ad Andreotti e a Craxi non fregava nulla della vicenda. L’idea nacque a pranzo con il mio fraterno amico Carlo Caracciolo», l’ex presidente del gruppo Espresso morto l’anno scorso.

Anche di Bettino Craxi mi parlò invece quella notte Berlusconi, deluso di non esserselo trovato a fianco in quel passaggio cruciale. Ne eravamo entrambi molto amici, per cui gli costò una certa fatica sfogarsi con me pure contro di lui, che non molti anni prima, quando era presidente del Consiglio, gli aveva salvato con ben due decreti legge le televisioni minacciate con l’oscuramento dai pretori d’assalto, sostenitori dell’arcaico e odioso monopolio pubblico della Rai-Tv. Nell’occasione del lodo Ciarrapico invece Berlusconi si sentì abbandonato «pure da Bettino». Ed ebbi l’impressione, non so se a torto o a ragione, francamente, ch’egli gradisse che io glielo riferissi. Cosa che feci alla prima occasione che mi capitò di incontrarlo ricevendo un «liscia e busso» che non ebbi il coraggio, in verità, di riportare poi a Berlusconi, temendo di dargli un ulteriore dispiacere. Ma che ora voglio riferire, pur nella sua durezza, anche per contestare l’infamante rappresentazione dei rapporti tra Berlusconi e Craxi fatta lunedì scorso sulla solita Repubblica dall’altrettanto solito Giuseppe D’Avanzo ricostruendo così la storia del Cavaliere: «La politica gli consente di tenere a battesimo, fuori della legge, il primo network televisivo nazionale. La collusione con la politica — la corruzione d’un capo di governo e il controllo di ottanta parlamentari — gli permette di ottenere dal presidente del Consiglio corrotto due decreti d’urgenza e dal Parlamento una legge che impone il duopolio Rai-Fininvest", la legge cioè approvata nell’agosto del 1990, che porta il nome dell’allora ministro delle Poste Oscar Mammì, del Pri.

Ebbene, sentite che cosa mi disse Craxi quando gli raccontai dello sfogo di Berlusconi contro il lodo Ciarrapico: «Ma che cazzo vuole ancora Silvio? Si accontenti di quello che porta a casa e non rompa i coglioni. Mi aveva parlato dell’operazione Mondadori come di una cosa a tenuta stagna. Gli avevo chiesto con un certo scetticismo, poi confermato dai fatti, se ne fosse proprio sicuro. La legge ora gli toglie peraltro la possibilità di possedere insieme televisioni e giornali quotidiani. Porti a casa quello che può, lasci perdere Repubblica e giornali locali del gruppo e la chiuda qui».

FRANCESCO DAMATO( IL Tempo)

BARI La sovranità popolare contro le derive tecnocratiche. Se le sirene della sinistra giustizialista soffiano sul fuoco delle polemiche tra la sentenza sul Lodo Mondadori e la vigilia del pronunciamento da parte della Suprema Corte sul Lodo Alfano, il ministro degli Affari Regionali Raffaele Fitto rivendica la legittimazione democratica del governo Berlusconi e indica l\'unica possibile rotta alternativa a questo esecutivo: il ritorno alle urne. Questo stesso approccio muscolare è stato espresso all\'unisono dall\'intera classe dirigente del Popolo della Libertà, riunita a Bari per un seminario sulla «Questione Meridionale», insieme alle parti sociali (da Lady Confindustria Emma Marcegaglia ai leader sindacali Renata Polverini, Luigi Angeletti e Raffaele Bonanni).

Una opposizione finora silente sui grandi temi del paese sembra rinvigorita dai boatos giudiziari seguiti alla sentenza sul Lodo Mondadori e prefigura una bocciatura della legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato. Sullo sfondo c\'è chi delinea nei prossimi scenari la caduta dell\'esecutivo. Qual è la sua fotografia del momento politico?

«Alle polemiche di questi giorni non si può che dare una risposta decisa ed adeguata. Come ha fatto intendere il premier Berlusconi se qualcuno pensa di far cadere questo governo per immaginare altre strade, sbaglia di grosso. In caso di possibile caduta di questo esecutivo, l\'unica alternativa è quella del ricorso democratico alle elezioni».

Proprio all\'inaugurazione del ricostruito Teatro Petruzzelli il sottosegretario Gianni Letta ha fatto proprio l\'appello alla concordia tra le forze politiche lanciato dal Capo dello Stato. In questo clima, però, tutto diventa più difficile.

«Le parole del presidente della Repubblica volte alla unità sono assolutamente condivisibili. Rispetto e dialogo sono prerogative essenziali, ma devono valere sia per la maggioranza sia per l\'opposizione. Un clima così avvelenato, nel quale il presidente del Consiglio puntualmente e quotidianamente viene aggredito, rende più complicata la realizzazione di questo auspicio».

Nel 1994 il governo Berlusconi registrò forti resistenze da parte dei poteri forti, come testimoniato dall\'intervista rilasciata nell\'agosto dal vice presidente del Consiglio Giuseppe Tatarella al quotidiano "La Stampa". Adesso il clima nel Paese è completamente differente.

«Resta una parte della sinistra che non riconosce il responso delle urne — e il mandato a governare per questa maggioranza — e si appella ad altre soluzioni».

Eppure il largo consenso registrato nel seminario barese sulle politiche per il Sud indica che l\'operato del governo viene accompagnato da attenzione e dialogo costruttivo da parte di tutte le parti sociali.

«I gruppi parlamentari del Pdl hanno dato vita a questi incontri e promosso la realizzazione di un documento discusso con sindacati e Confindustria. Dopo Napoli, la tappa pugliese evidenzia il metodo partecipativo con cui l\'esecutivo ed il Pdl costruiscono le politiche per il Mezzogiorno».

Infine c\'è la sfida del federalismo...

«Noi abbiamo accettato il confronto su un tema così delicato. E da un modello lombardo, abbiamo favorito una interpretazione solidale di questa riforma. In passato troppe volte si è ragionato su interventi di carattere specifico, settoriale e locale che non hanno prodotto gli effetti sperati. Noi la "questione meridionale" la vogliamo affrontare con concretezza e pragmatismo, favorendo un accesso al credito adeguato e dando vita ad una efficace semplificazione burocratica. Questa è la nostra via maestra per lo sviluppo del Sud».

MICHELE DE FEUDIS( IL Tempo)

Se si dovesse tornare alle urne l’esito sarebbe scontato. I consensi per Berlusconi continuano a crescere nonostante le campagne mediatiche sulle escort, le accuse di minare la libertà di informazione e la tagliola del lodo Alfano e del lodo Mondadori. Secondo un sondaggio dell’istituto Crespi Ricerche il Pdl è al 39% e la Lega al 10% mentre il Pd è al 27%. L’istituto Crespi Ricerche, ha disegnato uno scenario di quelle che ora sono le intenzioni di voto intervistando telefonicamente, il 1° e il 2 ottobre, un campione di mille soggetti.

Il sondaggio di Crespi accende i riflettori soprattutto sugli attuali equilibri politici. Emerge quindi che la competizione non si pone tra il centrodestra e il centrosinistra giacché la superiorità in termini di consensi della maggioranza è netta. Piuttosto si pone all’interno dei due schieramenti. In particolare dentro le opposizioni. Dice Luigi Crespi: «Siamo di fronte a una maggioranza elettoralmente compatta e coerente e a una opposizione minoritaria e divisa. Pertanto la proposta politica di Berlusconi appare più credibile». Questo significa che la scommessa sarebbe sulla quantità di punti che la maggioranza prenderebbe in più rispetto all’opposizione.

Vediamo la situazione dei due schieramenti. Il Pdl avanza di un punto, dal 38% al 39%, togliendolo presumibilmente alla Lega che passa dall’11% al 10%. Il centrosinistra è frammentato con il Pd che acquista un punto ma non tale da far pensare a una svolta. «Il dato eclatante - osserva Crespi - è il crollo di Di Pietro. L’Idv perde due punti. È il segnale che la politica delle urla non paga. Soprattutto non pagano gli attacchi al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che ottiene il massimo della fiducia (il 64%) ed è in crescita costante».

A creare ulteriore scompiglio a sinistra c’è Grillo. «Il 3% è un buon avvio» fa notare Crespi che avverte: «Va a togliere consensi all’Idv, a Rifondazione e a Sinistra e Libertà». Quindi secondo Crespi è proprio Di Pietro ad essere più in difficoltà «minacciato all’interno da De Magistris e all’esterno da Grillo».

L’elettorato non premia nemmeno Casini; l’Udc è altalenante: in crescita rispetto a maggio scorso (6%) ma in calo rispetto a settembre (dal 6,5% al 6,3%). La polemica sulle escort e la manifestazione sulla libertà dell’informazione non hanno tolto consensi né al premier né al governo. Berlusconi è salito di un punto (dal 59% al 60%) e rispetto a gennaio scorso di ben 4 punti. Il governo è saldo al 55% (a gennaio era al 53%). «La manifestazione non ha fatto presa - spiega Crespi - perché è lontana dalla percezione della maggioranza degli italiani che ci sia davvero un pericolo per la libertà di informazione». Il presidente della Camera Gianfranco Fini continua in una ascesa graduale e costante. Dal 54% di gennaio è arrivato al 58% con un incremento di circa un punto al mese. La squadra dei ministri mostra una solida tenuta. Al top si conferma Renato Brunetta con il 58%. Segue il ministro degli Interni con il 55%. Il responsabile dell’Economia Giulio Tremonti riesce nella difficile impresa per un ministro economico, di guadagnare terreno nei consensi (dal 50% al 51%).

In salita il ministro per le Pari Opportunità Mara Carfagna che dal 49% di maggio è ora al 50%. Ben posizionata è il ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo salda al 50%; così pure il responsabile della Farnesina Franco Frattini.

LAURA DELLA PASQUA( IL Tempo)

I risultati della rilevazione pubblicata da Il Tempo mostrano ancora una volta che i partiti del centrodestra, e il governo, mantengono un amplissimo margine di vantaggio sulle opposizioni. Questo è ciò che conta davvero: in democrazia governa chi ha la maggioranza dei consensi. Berlusconi ha vinto le elezioni lo scorso anno. I sondaggi ci dicono che, votando domani, otterrebbe un consenso ancora più vasto. La conferma arriva a cavallo dei mesi infernali che sta trascorrendo il premier, alle prese con la crisi economica, i terremoti e le alluvioni, gli attacchi della stampa internazionale, l’affare escort, fino alla sentenza-Mondadori e al giudizio costituzionale sul Lodo Alfano, che pare un giudizio universale. Il consenso popolare è un indicatore di stabilità, e difatti Berlusconi dice che intende governare fino alla fine della legislatura. Eppure un’atmosfera cupa e crepuscolare si è impadronita di una parte del centrodestra, che si è schierata al fronte in attesa della battaglia finale – che, non si sa quando, ma certamente arriverà - contro le forze dell’eversione. Si è anche arrivati a prospettare lo scenario "golpista" di un governo tecnico, senza chiedersi dove e da chi dovrebbe ottenere la fiducia. Quest’ansia generalizzata produce il paradosso di un governo e una maggioranza che dovrebbero essere fortissimi, confortati quotidianamente dagli indici di popolarità, e invece si percepiscono come un fortino in perenne stato di assedio. Tornare a parlare ai cittadini delle politiche del governo è la terapia migliore.

ANGELO MELLONE( IL Tempo)

È ancora un sogno, uno studio in fase embrionale fatto di plastici metafisici e brochure di rappresentanza: eppure già lo chiamano la «casa della Roma». Viene da domandarsi come mai i Sensi, almeno quelli dell\'era post-Franco, in genere non consoni a slanci futuristici ma semmai più predisposti ad agire di conserva, abbiano sentito il bisogno di presentare un progetto distante anni luce da qualcosa che sia anche lontanamente realizzabile. Il progetto è bello, lo stadio fantastico così impacchettato nello zinco, nell\'alluminio e nei mille materiali futuristici che dovrebbero assembrarlo e renderlo autonomo ed eco-sostenibile. Brilla di luce propria e illumina facilmente le fantasie dei tifosi gisallorossi che già respirano a pieni polmoni quell\'aria molto english che ha fatto degli impianti anglosassoni un punto di riferimento. Ma sotto al vestito non c\'è ancora nulla. Oltre al materiale mostrato saggiamente in una presentazione modello millenium, che ha toccato l\'animo dei romanisti in sala più per le immagini del passato che non per la grottesca coreografia o lo speakeraggio stile gladitore, non c\'è granchè. Ah, sì l\'ok delle istituzioni c’è (Comune e Regione) che però hanno messo bene in chiaro le cose: per noi va bene, ma solo se ci sarà un «sì», sulla fattibilità da parte degli organi competenti (cosa, tra l\'altro, ancora lontana anni luce dal poter essere cosiderata visto che il «tavolo tecnico» si è appena aperto). Come dire che c\'è un «sì» sul nulla... Così, fatto il salvo il nostro appoggio morale sulla possibilità che Roma e Lazio abbiano uno stadio di proprietà in grado di consentire ai due club una patrimonializzazione più che legittima, viene da pensare se piuttosto quella dei Sensi non sia una vera e propria mossa della disperazione. Il colpo di coda di una proprietà con l\'acqua alla gola che farebbe forse meglio a preoccuparsi dell\'oggi piuttosto che sognare improbabili voli pindarici in un domani molto, troppo, lontano. Senza ali o si sale su un aereo o non si vola: e l\'aeromobile giallorosso assomiglia sempre più a un piper che non a un jet in grado di trasportare i colori di Roma in giro per il mondo. Sarebbe un paradosso avere, magari tra dieci anni, uno stadio di livello mondiale e una squadra da bassa classifica. Quindi, cara Rosella, gli investimenti andrebbero fatti sulla Roma: adesso e non tra dieci anni e vedrà che con una squadra stellare al popolo romanista andrà benissimo anche il vetusto Olimpico.

TIZIANO CARMELLINI(Il Tempo)

Eccolo. Lo stadio «Franco Sensi» ha finalmente una forma per i tifosi della Roma. Bello, con una capienza di 55.000 posti, innovativo, senza barriere e con gli spalti vicini al campo. Un sogno. O un’illusione? Questo si scoprirà in seguito. Intanto il progetto è stato svelato nei dettagli. La presidentessa Rosella Sensi fa gli onori di casa, il sindaco di Roma Gianni Alemanno e il presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo la ascoltano e la appoggiano. Nella sala stampa speciale allestita per l’occasione a Trigoria ci sono anche i vertici dello sport, da Pancalli ad Abete, tutta la squadra giallorossa, politici e altri esponenti della «Roma bene» come Malagò e Venditti. Una conferenza in grande stile per lanciare l’operazione che dovrebbe risollevare le sorti del club e al tempo stesso modificare una parte della Capitale: la zona prescelta è su un terreno agricolo di 140 ettari sull’Aurelia, di proprietà del gruppo Scarpellini, 500 metri dopo l’uscita del Grande Raccordo Anulare. Nell’area sono previste altre costruzioni, ma per il momento si parla solo dello stadio. Tra sorrisi, sguardi dubbiosi, applausi (applausi?), emozione. Quella della Sensi, che legge il suo discorso introduttivo sull’impianto che verrà intitolato al padre scomparso ad agosto 2008 e poi si innervosisce nel rispondere alle domande. «Questo è il primo passo - spiega la presidentessa della Roma - un punto di arrivo dopo tanti anni di lavoro e un grandissimo punto di partenza perché sarà un percorso da fare al fianco delle istituzioni». Il lungo iter burocratico è appena iniziato e le polemiche già impazzano. «Quello della fattibilità - prosegue Rosella Sensi - sarà un percorso che dovremo vedere con le istituzioni. È un giorno importante e mi sento di ringraziare sia Dino Viola che ha sempre voluto uno stadio di proprietà e mio padre Franco Sensi. Ora chiedo ai tifosi di continuare a stare vicini alla squadra come sempre hanno fatto, noi possiamo garantire che continueremo a lavorare con grande umiltà puntando a migliorare». Manca tutto il resto nelle parole della presidentessa. Passaggi a vuoto che le risposte fornite ai giornalisti non colmano. Non è chiaro quanto costerà lo stadio (ufficiosamente si parla di 250 milioni), chi e quando lo costruirà e, soprattutto, chi si farà carico della spesa. I debiti di Italpetroli (403 milioni di euro verso Unicredit e Mps) non consentono alla famiglia Sensi voli pindarici. E infatti nei programmi della Roma l’impianto dovrà essere a costo zero per la società grazie ad una serie di accordi collaterali. Rosella definisce pleonastici i dubbi sulla destinazione patrimoniale dell’impianto («sarà lo stadio della Roma») e spiega che non ha ancora sottoposto il progetto all\'attenzione di Unicredit «ma non ho problemi a farlo». Ma chi giocherà dentro quello stadio? «Noi vogliamo i campioni, ma la Roma non si discute, poi certo la squadra andrà rinforzata». Una promessa che conferma la voglia dei Sensi di andare avanti nonostante il pressing delle banche e l’interesse manifestato dall’imprenditore Francesco Angelini all’acquisto del club. Che ora rischia di deprezzarsi, ma se avrà un suo stadio aumenterà il suo valore. La Roma si è rivolta a una serie di società specializzate che hanno contribuito alla stesura del progetto. I rappresentanti della Img presenti in sala illustrano i risultati della ricerca commissionata sul «Franco Sensi». Si parla di possibili ricavi di 55 milioni di euro all’anno dalla vendita dei posti per i vip. Un’operazione che nel nuovo Wembley sta andando a gonfie vele. Idee innovative e vincenti. Adesso i tifosi - per la maggior parte scettici - aspettano i fatti.

ALESSANDRO AUSTINI(Il Tempo)

Nel Duemila governavano dieci Paesi su quindici. Soltanto nell’ultimo lustro mentre l’Europa si allargava, la caduta dei socialisti, socialdemocratici e riformisti è stata come la pioggia di stelle nella notte di San Lorenzo. Uno dopo l’altro la sinistra ha cominciato a perdere governi nazionali. Sono otto i Paesi in cui i socialisti erano al governo e sono passati all’opposizione. Il primo fu la Polonia, nel 2005. L’anno dopo toccò a Repubblica Ceca e Svezia, e qui fu una delle più cocenti delusioni della sinistra visto che Stoccolma è stato sempre considerato un modello di governo da importare anche altrove. Ma anche Olof Palme è ormai un ricordo.

Ma la parentesi scandinava non era solo un caso della storia. Perché l’anno successivo, e siamo al 2007, sarebbe stato anche il caso della Finlandia. Nel 2008 cade anche l’Italia, dove Prodi aveva vinto appena due anni prima e in Lituania. Quest’anno è già toccato in Bulgaria e ora in Germania.

Una batosta dopo l’altra. Gli intellettuali della sinistra si interrogano. Ogni volta spuntano sentenze improbabili, discettano su soluzioni che poi puntualmente naufragano nell’urna. Perché? Le risposte sono molteplici. Quel che è sicuro è che la sinistra in tutta Europa dovrebbe avvantaggiarsi in un periodo di crisi, come sempre accaduto nella storia. Stavolta non è così, gli elettori premiano la destra, le destre europee che danno la sensazione di avere più attinenza con la realtà, di essere più vicine alle questioni concrete, di recepire meglio il desiderio di sicurezza che serpeggia nel Continente. Sicurezza in senso lato, non si tratta di essere solo legalità ma anche bisogno di non sentire regredire la propria condizione. Così appena quattro anni fa i partiti, ovvero all’inizio del 2005, i partiti socialisti erano al governo in posizione dominante ancora in nove stati membri dell’Unione Europea: Germania, Regno Unito, Spagna, Portogallo, Svezia, Lituania, Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria. A cui andrebbe aggiunta anche la Bulgaria, a quell’epoca non ancora entrata a fare parte dell’Ue. I partiti di sinistra erano anche presenti come socio minoritario nelle coalizioni al governo in Belgio, Lussemburgo, Finlandia, Cipro ed Estonia. Oggi il quadro si è rovesciato. I socialisti restano al governo in posizione dominante in Regno Unito, e Spagna, gli ultimi due Paesi di un certo rilievo. E poi in Portogallo, Austria, Slovacchia e Slovenia. Sono nella coalizione di governo ma in minoranza in Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo, Cipro, Estonia, Ungheria e Romania. Ma anche qui il dato va letto. In Inghilterra il cambio di guarda a vantaggio dei Tories ormai viene dato per certo: si voterà l’anno prossimo. E nel 2010 si apriranno le urne di nuovo in Svezia, dove le previsioni per la sinistra sono nere. E anche Zapatero scricchiola. Già senza maggioranza in Parlamento da marzo dopo avere perso l’appoggio dei nazionalisti baschi del Pnv, il premier socialista spagnolo è ora sottoposto al tentativo del Partido Popular di Mariano Rajoy, vincitore del voto europeo con il 42,23% contro il 38,51% al Psoe, di dargli la spallata finale in attesa del voto che ci sarà nel 2012. E quello sarà l’anno in cui si voterà anche in Francia dove i socialisti appaiono a pezzi.

Lo slittamento non conosce soste. Perché i socialisti in alcuni casi non sono più neanche la principale forza dell’opposizione. In Polonia i socialisti (ex comunisti) sono la terza forza, proprio come in Irlanda dove i laburisti da sempre è solo il terzo partito più grande. A Cipro è il partito comunista a detenere il posto di principale forza della sinistra. Particolare anche l’Estonia dove i socialdemocratici rappresentano solo il quarto partito più grande (ma partecipano al governo in una coalizione di centrodestra). In Lettonia il Partito socialdemocratico non è neanche più rappresentato in Parlamento. Insomma, avanti così e la sinistra sarà una specie in via estinsione. Roba da Wwf.

FABRIZIO DELL’OREFICE(Il Tempo)

«L’articolo 3 della Costituzione dice che siamo tutti uguali di fronte alla legge. E allora perché dovrebbe esistere un trattamento speciale per il premier e per i ministri?». Una domanda che, unita all’aggettivo-accusa «criminogeno» riferito al lodo Alfano, ha convinto il Consiglio superiore della magistratura ad aprire una pratica nei suoi confronti. Siamo nel settemnre del 2008. A parlare, in aula, avvolto nella sua toga nera, durante il processo sulla compravendita di diritti televisivi che vede imputato Silvio Berlusconi, è il pubblico ministero Fabio De Pasquale. A sollecitare l’apertura del fascicolo (un «atto dovuto» per il Csm) sono i consiglieri laici del Pdl Gian Franco Anedda e Michele Saponara, che chiedono se esistano i presupposti per il suo trasferimento d’ufficio. Le frasi del pm fanno infuriare anche il diretto interessato, il Guardasigilli, che tuona: «È inaccettabile che un pubblico ministero in pubblica udienza definisca "criminogena" una legge dello Stato». Ma Palazzo Marescialli «assolve» il magistrato. Il plenum del Consiglio, su proposta della prima commissione, archivia il caso, approvando la delibera a larghissima maggioranza con il solo «no» dei due laici di centrodestra. Nel documento si sottolinea che non c’é stata alcuna offesa alle quattro alte cariche dello Stato contemplate nel lodo. Il pm ha esercitato durante la requisitoria al processo Mediaset una «sua facoltà» riconosciutagli dall’ordinamento. E se ha usato espressioni «retoriche», queste non avevano «valenza offensiva per alcuno dei soggetti a cui favore la legge in questione dispone la sospensione dei processi eventualmente pendenti». Ma chi è Fabio De Pasquale? Siciliano, nato a Messina mezzo secolo fa, garbato, ironico, privo del piglio aggressivo del collega Antonio Di Pietro, fa il giudice per otto anni. Nel 1991 debutta nei panni della pubblica accusa. A Milano. E nel capoluogo lombardo l’anno dopo esplode l’inchiesta Mani Pulite. Tempi turbolenti, di gloria e di fatica, per i giudici milanesi. Ma tempi durissimi per alcuni imputati, personaggi eccellenti che, per la prima volta, finiscono dietro le sbarre. L’era delle polemiche è ancora lontana, però il 20 luglio del 1993 il «mito» del pool milanese subisce un duro colpo. L’ex presidente dell’Eni, Gabriele Cagliari, si uccide nel carcere di San Vittore infilando la testa in un sacchetto di plastica fissato al collo con una stringa. La sua morte offusca l’immagine dei giudici «anti-corruzione», l’ultima lettera del manager suicida punta l’indice sul modo in cui la custodia cautelare è stata usata nei suoi confronti. De Pasquale finisce nel mirino: il sostituto procuratore Guglielmo Ascione lo iscrive sul registro degli indagati. Ipotesi di reato, abuso d’ufficio. L’avvocato di Cagliari, Vittorio D’Aiello, racconta che il magistrato il 15 luglio interroga l’ex presidente dell’Eni e manifesta l’intenzione di rimetterlo in libertà. «Io devo liberarla perché ha confessato di essere a conoscenza che in ordine alla vicenda del contratto fra Eni Padana e Sai vi sarebbero stati versamenti di somme rilevanti in favore dei partiti», dice De Pasquale secondo D’Aiello. Nei giorni successivi, tuttavia, il pm cambia idea. E Cagliari si toglie la vita. Anche in questo caso, comunque, per De Pasquale non ci sono conseguenze. L’inchiesa passa al sostituto Di Martino, che chiede l’archiviazione. Favorevole pure il «verdetto» degli ispettori inviati dall’allora ministro della Giustizia Filippo Mancuso: nessun collegamento fra il suicidio del manager e la decisione del pm messinese. MAURIZIO GALLO(Il Tempo)

Il sospetto che esista una giustizia a orologeria, anzi un vero e proprio timer mediatico-giudiziario è stato avvalorato in questi ultimi giorni da una sequenza, invero, eloquente, di eventi giornalistici.

Il 21 settembre, "il Tempo" anticipa alcune grandi manovre del variegato stato maggiore addetto ad attentare, reato previsto dall\'art. 289 del codice penale, per l\'ennesima volta, al premier Berlusconi.

Fra i passaggi presumibili o già noti delle possibili scadenze eversive, il quotidiano indica un dato del tutto inedito, a proposito di fin qui sconosciute indagini a tappeto da parte della solita Procura di Milano su Mediaset e, quindi, su Silvio e la sua famiglia. Certo, quella Procura da quindici anni a questa parte sembra monotematica, tant\'è che viene l\'atroce dubbio se, a parte la lena militante versus Silvio Berlusconi, lo stesso tempo e le medesime energie siano spese, per perseguire la macro e la microcriminalità milanese e rendere più sicura la città di Sant\'Ambrogio. Il giorno dopo, il 22 settembre, essendo stati anzitempo stanati, gli attori del circo mediatico-giudiziario, con postazione di prima linea presso la trincea del quotidiano "la Repubblica", sono costretti ad anticipare, in prima pagina, la notizia ufficiale: l\'inchiesta per appropriazione indebita in effetti sussiste ed è condotta dal pm De Pasquale, il magistrato salito agli onori, si fa per dire, della cronaca giudiziaria, per il suicidio di Gabriele Cagliari (20 luglio 1993). Bisogna rileggere attentamente le parole innervate di humanitas e di valori liberaldemocratici dell\'ultima lettera di Cagliari, testamento vergato prima di soffocarsi con una busta di plastica, per rivivere il clima di caccia alle streghe di quegli anni certo non rischiarati dai Lumi, dalla Civiltà e dal Diritto.

Rileggere per rivivere e per evitare che giammai quelle oscurità possano ritornare, tanto meno per attentare agli organi costituzionali. Vero è che uno più uno non fa sempre due; tuttavia, la singolare successione delle informazioni fa pensare senz\'altro alla famigerata giustizia ad orologeria, essendo logico immaginare che lo scoop delle nuove indagini milanesi avrebbe dovuto essere sparata da "Repubblica" subito dopo l\'attesa e sperata, da parte loro, bocciatura del "lodo Alfano". Peccato per costoro che Il Tempo abbia spiazzato i cronometristi dell\'antiberlusconismo, dando la notizia con tale anticipo, da disinnescare l\'effetto politico della la "bomba", facendola brillare troppo prima del tempo.

GIANCARLO LEHNER(Il Tempo)

L’Udc potrebbe presentarsi da sola alle Regionali della primavera del 2010. Il leader del partito, Pierferdinando Casini, avrebbe chiarito, infatti, di puntare a una strategia a lungo termine, con obiettivo le elezioni politiche del 2013. Dunque alle prossime Regionali le alleanze non saranno un obbligo, nonostante la legge elettorale non preveda il ballottaggio. Un approccio confermato dall’insofferenza crescente degli esponenti dell’Udc laziale nei confronti di Pd e Pdl. Raccontano che da giorni il capogruppo alla Pisana, Aldo Forte, ne ha per tutti: per il presidente Marrazzo e company a causa della cattiva amministrazione della sanità, per il centrodestra che ha fame di poltrone. Sembrerà strano ma, ha osservato Forte, il Pdl ha tutti i posti che spettano all’opposizione regionale: la vicepresidenza del Consiglio e la segreteria d’Aula, la presidenza di tre Commissioni e, infine, quella del Comitato di controllo contabile che un tempo era in quota Udc, prima che il presidente Pigliacelli passasse col Pdl. Normali mal di pancia o il comportamento di chi sta meditando di andare da solo alle elezioni? ALBERTO DI MAJO(Il Tempo)

Era l’unico che all’assemblea di An del luglio 2008 disse chiaro e tondo che voleva un partito, il Pdl, con regole chiare e stabilite prima, voleva luoghi del dibattito, non voleva lo slittamento verso la Lega. Quello che oggi sostiene Fini. Mentre parlava, quel giorno torrido, tutta la prima fila di An ridacchiava, faceva finta di non ascoltarlo, parlava al telefonino e stabiliva di sciogliere il principale partito di destra. Si mostrava palesemente e teatralmente distratta da quest’omone triestino che sparava bordate nel silenzioso imbarazzo generale. E così accadde anche in quel freddo giorno di marzo in cui An, celebrando il suo congresso, s’avviava a decretare la sua fine. Invece al congresso del Pdl, la settimana successiva, il suo intervento fu messo in scaletta a mezzanotte, quando la sala era vuota. «All’orario dei film porno», corregge lui mentre cerca di divincolarsi dalle domande. Tutti gli davano torto. Ora l’ex leader di An gli dà ragione. Glielo ha almeno rinfacciato? «A chi?». Come a chi? A Fini? «E chi le ha detto che l’ho visto?». Be’, onorevole, tutti sanno che quell’ascensore lo prende solo chi va dal presidente: «Ero ad Assisi, sono tornato a Roma, mi trovavo a passare», biascica Menia come uno beccato sul fatto. Onorevole, ma che fa? Il democristiano? «Democristiano a me? Senta, chi vedo sono affari miei. Comunque se l’avessi visto gli avrei sicuramente detto: "Gianfranco, mi fa piacere che ora ti sei reso conto che il Pdl era una monarchia e che noi di An saremmo finiti a fare al massimo i portieri del palazzo"». E se glielo avesse detto, Fini che cosa le avrebbe risposto? «Lo chieda a lui». Vabbè, lei lo conosce bene: che cosa avrebbe risposto? «Be’, avrebbe risposto qualcosa tipo: "Lo so, ho sbagliato l’analisi. Non pensavo che sarebbe finita proprio così"». E lei? Non le sarebbe venuta voglia di dire: «Gianfranco, quando dicevi queste cose mi hai lasciato solo come un cane». Menia ci pensa un attimo: «No, non direi così. Ma sicuramente lui non mi direbbe che avevo ragione. Magari bonariamente si potrebbe lasciar scappare un "Roberto, c’avevi preso"». Per un leader sbagliare l’analisi non è proprio una cosa da nulla... «Mi pare una cosa normale, l’importante è correggere la rotta». Comunque per lei è una soddisfazione. Il sottosegretario s’inalbera: «Sì, ma guardi. Quello che più mi fa imbestialire sono quelli che mi pigliavano per il culo allora e oggi firmano le lettere di sostegno a Fini. Mettendoci dentro esattamente le cose che dicevo io dal palco. E quando parlavo, lo ridevano». A chi si riferisce, scusi? «Vada a riprendere le foto di quell’assemblea di An, parlo di tutta la prima fila». Menia, fuori i nomi. «Cominciamo con chi l’ha scritta quella lettera». Italo Bocchino. «Ecco, appunto. Ha fatto la corsa per fare il vicecapogruppo del Pdl. Del Pdl, non so se mi spiego. E ora scrive le lettere contro Berlusconi. io l’avrei fatta scrivere a Flavia Perina». E con chi altri ce l’ha? «Aspetto di vedere quella lettera ipocrita. Leggo le firme e parlo. Comunque, le dico a naso: penso tutte le prime dieci firme. Può stare sicuro che sono esattamente di coloro che erano seduti quel giorno in prima fila». Insomma, questa lettera le pare un errore. «Un errore no. Perché Fini è stato attaccato in maniera veramente infame. E va difeso in ogni modo. Di lui si dice sempre che è freddo e non è vero. L’uomo viene ferito sul piano umano. Immagino ci sia rimasto molto male». L’ha trovato affranto? «Sicuramente non fa salti di gioia. Diciamo così: se l’avessi incontrato l’avrei trovato colpito ma più combattivo di prima». Menia, lei ha firmato? «Agli esponenti di governo è stato proibito. Se fosse stato possibile non avrei firmato, avrei sottofirmato. Avrei scritto: firmo perché ho sempre creduto in quello che c’è scritto qui a differenza di tutti quelli che oggi hanno fatto la corsa per mettere la firma. Ecco, mi fa incazzare questa storia!». Il sottosegretario all’Ambiente alza la voce, si slaccia un po’ la cravatta, s’infervora. Prende fiato e aggiunge: «Mi risulta che...». Mi risulta che? «Niente. Mi risulta che... Puntini». E no, Menia, che fa? Parla come un mafioso? «Mi risulta che c’è chi era felice di firmare e chi non lo era tanto». E che vuol dire, scusi? C’è chi è stato costretto? «C’è chi ha firmato e non era tanto contento di farlo. Chi diceva: devo proprio? Chi l’ha fatto e si domandava: avrò sbagliato?». Con gli occhi Robertone cerca l’uscita, nella sua mente calcola la distanza per liberarsi dalla presa degli interrogativi imbarazzanti. E ora? Come se ne esce? «Con la politica», si ferma Menia. Riprende a parlare: «Con la politica alta. Non è una questione di cene e cenette ad Arcore. Bisogna stabilire i luoghi del dibattito, discutere. E Fini deve riprendere la guida dell’ala destra del Pdl, non lasciarla alla Lega». In verità pare abbia preso la guida dell’ala sinistra. Molto a sinistra. «Ma non è vero. Lui dice che se un immigrato vuole diventare italiano, rispettare le leggi e integrarsi deve avere il diritto di farlo. Prenda i cinesi dell\'Esquilino oggi? Dobbiamo lasciarli in una comunità separata o integrarli? E possiamo essere noi contrari all’italianizzazione degli immigrati?» Come finirà questa storia? Si dice che nelle prossime ore Berlusconi farà un’apertura? «È quello che si aspetta Fini». E Fini che risponderà? «Lo farà penare un po’ e poi accetterà la pace, si vedranno e si chiariranno». Quando? «La settimana prossima. La salutoooo». E fa ciao ciao con la mano.

FABRIZIO DELL’OREFICE(Il Tempo)

L’AQUILA È solo l’inizio. Il popolo aquilano si avvia verso il ritorno ad una vita normale. Dalla casa, alle scuole, dal lavoro ai servizi. Il tutto con un calendario di scadenze, appuntamenti, priorità che il governo vuole rispettare a tutti i costi. Le prime abitazioni sono state consegnate a Onna, vicino L’Aquila. Altre sono praticamente pronte, e saranno date nelle prossime settimane. In più, è pubblica la graduatoria delle famiglie che avranno diritto agli alloggi, con tutti i dettagli e la tempistica. E ancora, la Regione ha dato il via libera alla costruzione di altre 5 piastre in cemento per un totale di 500 posti. Poi c’è la scuola, che comincerà la prossima settimana, con un inizio d’anno spalmato su tre date, in modo da affrontare gli eventuali problemi, come per esempio la mobilità dei ragazzi piuttosto che la collocazione nelle aule. Berlusconi torna a impegnarsi in prima persona davanti agli sfollati, garantendo che quello di Onna «è solo l’inizio» e che quando tutte le case saranno consegnate «ci sarà un grande pranzo con la Protezione civile e gli uomini della Croce Rossa». Si procede, così, nella direzione di quella «politica del fare» più volte rivendicata e annunciata dal premier. Una politica che all’Aquila passa per i risultati ottenuti, per la felicità di alcune famiglie che, dopo 5 mesi, hanno potuto rimettere piede in una casa, arredata con tanto di spesa e di biancheria. Motivo per cui lo start point della ripresa è sicuramente a Onna, cuore del sisma dello scorso 6 aprile. Qui sono state consegnate in tutto 94 abitazioni. Certo, è solo il primo passo rispetto alla grande tragedia che ha colpito migliaia di persone. Ma è uno spiraglio di luce per tutti quelli che ancora vivono nelle tendopoli sparse in tutta la provincia aquilana. Un altro importante è stata la pubblicazione della graduatoria degli sfollati che entreranno nelle case. Un elenco preparato in base a precisi criteri di precedenza e regole ben stabilite. Come per esempio, la presenza di disabili nei nuclei familiari, o di persone anziane in particolari condizioni fisiche. E poi bambini, le condizioni economiche e quelle patrimoniali. La graduatoria indicherà nomi, case assegnate, e quindi anche le località, e soprattutto la tempistica. «Questo - spiegano dallo staff di Guido Bertolaso - aiuterà ad avere aspettative chiare e soprattutto a sapere come si sta procedendo». Degli oltre 20 cantieri, alcuni sono quasi pronti ultimati. Berlusconi, lasciando Onna, si è fermato per un sopralluogo veloce a Bazzano, dove stanno per essere ultimati 700 appartamenti. Palazzine su tre piani, con appartamenti di diversa metratura, dotate di tutto. Il presidente del Consiglio, ringraziando gli operai a lavoro per finire in tempo e prima possibile, ha spiegato che entro la fine del mese verranno consegnati alloggi per altre 3 mila persone. «Berlusconi ha detto che spera di poter fare una consegna ogni 7-10 giorni in modo da completare l’opera entro la fine dell’anno», raccontano da ambienti di governo. Secondo la road map del governo, a dicembre saranno consegnati 164 edifici antisismici, in totale 15-18 mila persone. E non solo. Ma il ritorno alla normalità per la gente dell’Aquila passa anche attraverso l’inizio dell’anno scolastico. Il premier ha annunciato che le scuole cominceranno il 21 di settembre, «e che anche questo è un grande risultato». È stato inaugurato l’asilo nido di Onna, struttura intitolata a Giulia Carnevale, studentessa scomparsa la notte del sisma sotto le macerie della Casa dello Studente dell’Aquila. Ma non sarà l’unica struttura, altre stanno per essere inaugurate in altri paesi, strutture pronte per il suono della campanella della prossima settimana. Un avvio, che quest’anno all’Aquila avverrà in modo particolare. A tappe, spalmato su tre date. Il 21, la prima (possibile una visita del presidente del Consiglio insieme al ministro Gelmini). E poi il 28 e il 5 ottobre. Questo per poter, di volta in volta, affrontare eventuali problemi o criticità, e calibrare il ritorno dei ragazzi nelle aule scolastiche. «Promessa mantenuta. Sapevamo che era una promessa ardita, ma grazie a Dio l’abbiamo mantenuta», ha detto il premier prima di andare via da Onna. Soddisfatto per i risultati ottenuti. Ma con in testa quelli da ottenere. GIANCARLA RONDINELLI(Il Tempo)

La crisi economica, le banche, la libertà di stampa, la magistratura. Non solo. Anche l\'allarme rifiuti per il Lazio e altre regioni che potrebbe diventare una vera emergenza di qui a breve. è un Berlusconi a tutto campo quello che è intervenuto a Milano alla inaugurazione della Fiera del Tessile Milano Unica. L\'occasione per sferzare un attacco alla magistratura gli viene offerto da un lapsus sul quale inciampa in un passaggio del suo discorso. Parlando della ricostruzione dell\'Abruzzo dopo il terremoto, il premier dice «tangentopoli» anziché «tendopoli». La platea mormora e Berlusconi spiega come mai quel termine è come un chiodo fisso nella sua mente. «Tangentopoli appartiene al passato? Vediamo. A Bari c\'è aperta un\'inchiesta interessante». Poi va giù duro: «è follia pura che ci siano frammenti (ovvero alcuni magistrati, ndr) di Procura che da Palermo a Milano guardano ancora a fatti del \'92, del \'93, del \'94. Mi fa male che queste persone pagate dal pubblico fanno queste cose per congiurare contro di noi che lavoriamo per il bene del Paese».
Poi riferendosi agli attacchi serrati di cui è oggetto, incalza con una sorta di sfida: «Ci attaccano con una mandria di tori. Ma qui c\'è un torero che non ha paura di nessuno. Sono stanco di prenderle soltanto». A chi lo accusa di minacciare la libertà di stampa, di «dittatura» e di «fascismo» replica che nulla è più falso giacché «i dittatori chiudono o censurano i giornali ma io non lo faccio. Quindi è evidente che questa non è affatto una dittatura». Piuttosto c\'è una degenerazione della libertà di stampa che «è diventata libertà di mistificare e di calunniare». Non poteva mancare, ovviamente, un riferimento alla vicenda delle escort: «Parlano di moralità politica perché Bossi va a Miss Padania e perché io ho fatto qualche cena simpatica», e poi butta giù una battuta: «A proposito, ho perso una taglia. Una notizia cattiva per voi perché userò meno stoffa e una buona perché mi rifarò il guardaroba».
Quindi spiega agli imprenditori perché gli italiani si fidano di lui. «Non solo perché sono giovane e bello, ma perché sanno che i catto-comunisti non riusciranno a mettere in campo i loro piani».
Berlusconi sollecita gli imprenditori a fare squadra ma aggiunge che in questo la politica «dà un segnale disastroso giacché è in atto un gioco di tutti contro tutti».
Berlusconi elogia il ministro dell\'Economia, «che è stato l\'unico a prevedere la crisi». Ma sulle banche pone uno stop a Tremonti che a Cernobbio aveva riservato una serie di stoccate pesanti al mondo del credito. «Non si può gettare la croce contro di loro per la concessione dei prestiti. Gli istituti di credito devono gestire i soldi dei risparmiatori e quindi è comprensibile che non concedano prestiti a chi non è in grado di restituirli».
Conferma anche che ci sono segnali di ripresa, «per questo bisogna diffondere messaggi positivi».
«Io sono un missionario dell\'ottimismo non come certi giornali che seminano pessimismo». Ma per uscire definitivamente dalla crisi è «necessario mettere da parte ogni contrasto».
La conclusione l\'ha riservata a Repubblica. «Dice che sono malato. Figuratevi cosa avrei fatto se fossi sano», e ha invitato all\'applauso come per dire che è ben saldo in sella.
FABRIZIO DELL\'OREFICE(Il Tempo)

E se l\'annunciato avversario, alla fine diventasse il miglior alleato di Berlusconi? In altre parole se Bersani fosse già al timone di un Pd, ora allo sbando, forse per Berlusconi sarebbe tutto più semplice. Un partito di opposizione che svolge il proprio ruolo, una maggioranza impegnata nello sforzo di ben governare per avere la riconferma della fiducia degli italiani. I problemi per il premier nascono all\'interno della sua coalizione. Diciamo le cose con chiarezza, ma se a pungolare il Cavaliere ci fosse il segretario del Pd, Fini avrebbe la stessa possibilità di movimento? Potrebbe essere la voce di uno dei fondatori del Pdl quella più critica verso il governo? Perché così è nei fatti. L\'ex leader di An ha scelto di occupare un ruolo istituzionale e non uno di governo. E proprio per l\'assenza di una vera opposizione, relegata ai pettegolezzi di qualche giornale, ha pensato bene di essere così la vera voce critica. E non c\'è dubbio che un conto è l\'opposizione di chi, perse le elezioni, sogna una rivincita, altro è la critica costante che viene dall\'interno. Può essere lacerante, fino al punto di mettere a rischio il Pdl. Ma Fini può farlo perché il Pd ora non c\'è. Condividere le tesi dell\'opposizione è stare con l\'opposizione. Ben venga Bersani, se è lui che vincerà la corsa alla segreteria. Allora sarà tutto più chiaro. Anche per Fini, o sta con Bersani o con il premier. Stranezze della politica. Alla fine il miglior alleato per Berlusconi potrebbe essere proprio il nuovo segretario del Pd.
GIUSEPPE SANZOTTA(Il Tempo)

Ci risiamo. Eccoli lì. Di nuovo. Ancora loro. Che si beccano come due fidanzatini. è così da dieci anni. Gianfranco Fini contro Silvio Berlusconi. E Silvio Berlusconi contro Gianfranco Fini. Ancora loro, i due principali azionisti e protagonisti del centrodestra. Stavolta il copione propone Fini contro Berlusconi. Anche se si potrebbe dire che il Cavaliere, con i suoi «va tutto bene», dà alle volte la sensazione di minimizzare più che smussare. Accade così che il premier, parlando a Milano a una fiera, dice che con Fini è «tutto a posto». Fini non ci sta e a stretto giro replica: «Tutto bene? Non è tutto a posto, anzi...». «I problemi politici ci sono - avrebbe aggiunto Fini - ed è paradossale che Berlusconi li neghi». Ma di quali problemi parla Fini? Se volessimo seguire il ragionamento per paradosso del presidente della Camera, essendo egli alla guida dell\'assemblea si dovrebbe ritenere che si riferisca a problemi di Montecitorio. E invece no, tutti hanno capito che Fini sta parlando di problemi interni al Pdl. E qui forse c\'è il punto più debole dell\'agire finiano.
Lui è presidente della Camera. E nessuno lo ha costretto, è stata una sua libera scelta. Perché Fini l\'ha fatta? Perché sapeva che stavolta doveva stare fermo un giro, la legislatura sarebbe durata cinque anni, Berlusconi ne sarebbe stato il dominator assoluto, il governo sarebbe nato a sua immagine e somiglianza e a lui non andava di fare di nuovo il numero due, il delfino, l\'eterno candidato alla successione. Comprensibile. Comprensibilissimo. Così Fini s\'è scelto un suo profilo, una sua cifra. Guardando all\'Italia del dopo 2013. All\'Italia del 2015, all\'Italia del domani, all\'Italia del futuro. Al punto che, come ricorda Francesco Damato nella pagina dei commenti, ha lasciato immaginare una sua corsa verso il Quirinale. Peraltro scattata in largo anticipo.
Ora però Fini ha scelto un\'altra strada, ovvero quello di fare il leader della minoranza interna del partito da lui stesso fondato. E s\'è messo a sparare a sparare a zero contro la linea a suo giudizio troppo filoleghista del governo. Poi sulla linea troppo vaticanista del Pdl, per esempio sul biotestamento.
S\'è professato strenuo difensore delle istituzioni e del ruolo del Parlamento. Ha tutto il diritto di parlare e di intervenire nel dibattito. Poi però dall\'alto dello scranno più importante della Camera s\'è messo a bombardare la guida del governo e del Pdl. Insomma, di Silvio Berlusconi. Che in fin dei conti non è un bel modo di usare (e forse abusare) del ruolo che si ricopre. E forse è anche piuttosto in contraddizione con quello che si vuol fare.
Ecco, che cosa si vuol fare? Che cosa vuol fare Fini? Non è molto chiaro. Appare indeciso, a mezz\'aria sospeso, in cerca di un perché. Non è la prima volta che accade. Per esempio nel luglio del 2004, dopo aver reclamato più collegialità nelle scelte economiche, dopo aver chiesto e ottenuto la testa di Tremonti, rifiuta di assumere la titolarità del ministero dell\'Economia. Stavolta lui ha scelto il percorso istituzionale: e allora lo compia, lasci stare le diatribe interne al Pdl. Oppure, come gli consiglia Cossiga, si dimetta e faccia la battaglia a viso aperto. Anche perché un gruppo di finiani, anche se non ufficiale, esiste già alla Camera. E piano piano si sta formando anche al Senato in modo da indebolire Gasparri che finora ha dettato incontrastato la linea del Pdl a Palazzo Madama. Così facendo, l\'ex leader di An non è più arbitro ma giocatore. C\'è un punto che sollevano i finiani e che non va sottovalutato. Cioé che al momento chiunque azzardi ad avere una visione differente da quella del capo, che ostinatamente persone vicine al presidente della Camera chiamano il «sultano», viene tacitato, additato, oppresso, soppresso. Tanto che lo stesso Fini è arrivato a lamentarsi a Mirabello: «Il Pdl non è una caserma». La questione casomai è se sia corretto che il numero uno di un\'assemblea decida di partire all\'assalto, o almeno di criticare, una forza politica. Si badi bene, di solito accade il contrario. Ovvero che un presidente di un\'assemblea viene criticato da un partito. Siamo insomma in una situazione anormale, di commistione di ruoli, di totale conflitto di interessi. Una condizione i cui i rischi non sfuggono neppure al Quirinale dove la situazione viene seguita con una certa preoccupazione anche perché l\'attuale presidente della Repubblica è stato anche alla guida della Camera.
FABRIZIO DELL\'OREFICE(Il Tempo)

Senza idee. Costretti ad aggrapparsi a qualsiasi spunto arrivi dall’esterno che gli consenta di attaccare Berlusconi. Da mesi il Partito Democratico è incapace di produrre uno spunto autonomo nel dibattito politico. Poche, pochissime le proposte sui temi economici (l’unica che ha suscitato interesse è stata quella, a firma congiunta con i parlamentari del Pdl, sulla partecipazione dei lavoratori agli utili delle imprese), inesistenti quelle su altri argomenti della vita politica. Franceschini e Bersani sono invece abilissimi ad andare «a rimorchio» di qualsiasi evento possa essere sfruttato per attaccare Berlusconi. Anche a costo di andare a braccetto con giornali o a sposare posizioni che sono lontane dal loro programma politico. È successo così con il caso delle feste private del presidente del consiglio a palazzo Grazioli, con i dialoghi registrati da Patrizia D’Addario, con i richiami della Ue sulla politica sull’immigrazione fatta dal governo, con l’ultimo vicenda legata al direttore di Avvenire Dino Boffo. Il quotidiano della Cei non può certo essere considerato un punto di riferimento per i militanti del Partito Democratico. Eppure i vertici del Pd, dopo la pubblicazione da parte de Il Giornale del patteggiamento di Boffo per molestie, si sono sgolati a difenderlo. Prendendo spunto per attaccare Berlusconi. Enrico Letta, dal Trentino dove si stanno svolgendo alcuni seminari bipartisan promossi dalla sua associazione, così sentenziava: «Voglio lanciare un appello forte sulla necessità di frenare Berlusconi in questa deriva. Non si accontenta di controllare 5 giornali su 6, ma punta a qualsiasi quotidiano italiano. Questo attacco è di una volgarità totale. C\'è bisogno di una grande retromarcia, perché è un chiaro messaggio a qualsiasi giornale ma tale intimidazione non scalfirà la stima unanime verso Boffo». Neppure Walter Veltroni si sottrae al compito di «sparare» sul Presidente del Consiglio. «La chiesa valuta, osserva e poi esprime la sua opinione — spiegava qualche giorno fa dal palco della Festa del Pd di Livorno presentando il suo, libro "Noi" — E l\'organo di stampa del presidente del Consiglio che fa? Sferra un attacco senza precedenti al direttore di un quotidiano libero e indipendente come Avvenire». Ma la «gloriosa macchina da guerra» del Pd si è messa in moto anche per attaccare il premier dopo la sua decisione di querelare La Repubblica per le ormai famose «Dieci domande al premier» e per gli articoli ripresi dalla stampa straniera contro di lui. Così alla festa di Genova sono state stampate migliaia di magliette con la scritta «Ora denunciaci tutti». Un’iniziativa che è anche un clamoroso autogol. Come ha sottolineato Giampaolo Pansa proprio all’incontro in Trentino con Enrico Letta: «Mi stupiscono le levate di scudi dei big del centrosinistra, essi stessi professionisti della querela. Sbagliano se pensano che il pubblico sia così fesso da non accorgersi. Fermo restando che Berlusconi non mi è simpatico e già in passato gli ho consigliato di dimettersi». Intanto, invitato giovedì scorso alla festa del Partito Democratico a Genova, Pierluigi Bersani ha ammesso, tra le pieghe del suo discorso, che la strategia politica del partito non va. «Di sicuro — ha confessato — al congresso di ottobre qualcosa dovremo pur dire all’Italia». Ecco, magari qualcosa di originale. PAOLO ZAPPITELLI(Il Tempo)

Le polemiche esplose sul caso del direttore di Avvenire Dino Boffo, del quale il direttore del Giornale Vittorio Feltri ha contestato, per un suo trascorso giudiziario, la credibilità come censore dei comportamenti privati di Silvio Berlusconi, hanno purtroppo distolto l\'attenzione dalla nuova, scandalosa campagna di aggressione della Repubblica, quella naturalmente di carta, al presidente del Consiglio. Che ha osato querelarla perché da più di due mesi propone quotidianamente dieci domande sulla sua vita privata, sulla sua salute e sulle sue ambizioni allo scopo, dimostrato proprio dalla ossessiva reiterazione dei quesiti, di screditarne l\'immagine. Se il gioco della Repubblica, sempre quella di carta, fosse stato sin dall\'inizio pulito e non sporco, la notizia della querela avrebbe dovuto né irritarla né allarmarla, ma farla esultare di gioia, aprendole la possibilità di trasferire finalmente in tribunale la sua presunta sete di verità su quelle che essa considera le malefatte del presidente del Consiglio. D\'altronde, chi meglio della magistratura, vista la grande fiducia che vi ripone di solito la Repubblica, sempre quella di carta, potrebbe decidere se ha torto o ragione il presidente del Consiglio a sentirsi diffamato da quelle dieci domande stampate come se fossero i dieci comandamenti ricevuti da Mosè ? Quale occasione migliore di una causa ci sarebbe per obbligare a parlare delle sue cose un presidente del Consiglio accusato di volersi sottrarre alla legittima curiosità altrui? Invece, alla Repubblica, sempre quella di carta, hanno dato di matto gridando al sopruso e a tante altre scemenze. Che tali rimangono anche se vi sono associati in tanti rilasciando dichiarazioni e firmando il solito, immancabile manifesto. Evidentemente alla Repubblica, sempre quella di carta, si è perfettamente consapevoli di avere tirato troppo la corda nella campagna contro i cosiddetti stili di vita del presidente del Consiglio, tanto da temere di vederla spezzare in tribunale, proprio nella sede abitualmente indicata come la più insidiosa per Berlusconi. E, terrorizzati da questa prospettiva, con tutte le solite salmerie, hanno deciso di aprire, essi sì, una nuova campagna di intimidazione. Che questa volta, però, non è diretta solo contro il presidente del Consiglio, il loro odiato avversario politico, ma anche contro i magistrati che dovranno occuparsi dell\'azione giudiziaria promossa da Berlusconi. Sì, proprio contro di loro, come per dire: provate ora a darci torto, visto che la posta in gioco non siamo più soltanto noi, e le nostre dieci domande, ma la libertà d\'informazione, il diritto di critica, la democrazia e in fondo, signori magistrati, anche la vostra indipendenza. Che se non è indipendenza dall\'odiato Berlusconi, che razza d\'indipendenza può mai essere? Se questo è il senso dell\'operazione in corso, come il buon senso lascia ritenere, visto anche che non esiste ancora per nessuno il divieto di querelare, si capisce la rapidità della solidarietà espressa alla Repubblica, sempre quella di carta, dal segretario del maggiore partito di opposizione e da tutti gli altri che vivono di antiberlusconismo. Si capisce meno la solidarietà espressa da un libero sindacato quale dovrebbe essere quello dei giornalisti, peraltro mai insorto, almeno per quanto mi ricordi, contro l\'abitudine di Antonio Di Pietro di appellarsi ai suoi ex colleghi con le querele per reagire alle critiche di giornali e giornalisti. Francesco Damato(Il Tempo)

In questi giorni si fa un gran parlare di vescovi e cardinali, di Stato e Chiesa, di laici e cattolici. Se ne parla in seguito alla dura polemica sul direttore di Avvenire Dino Boffo. C’è però un pericolo enorme, di cui noi giornalisti (ed anche i politici) rischiamo di non accorgerci: quello di combattere battaglie a nostro esclusivo uso e consumo, mentre invece fuori, fuori dal nostro piccolo e potente mondo, succedono cose di ben maggiore importanza ed effetto sulla vita della gente. Mi induce a questa considerazione l’aver partecipato (per la prima volta in vita mia) al meeting di Comunione e Liberazione a Rimini, per un dibattito sui temi della comunicazione. Ci sono andato scettico per molte ragioni, a cominciare dalla mia antica avversione (nata e cresciuta negli anni studenteschi) al movimento di CL, che noi (laici) abbiamo sempre considerato una specie di mostro pronto ad inglobare anime e coscienze per plasmarle ed utilizzarle a fini vari. Una giornata trascorsa a Rimini mi ha costretto a cambiare radicalmente idea, di fronte ad un movimento «di base» ricco di forza e vitalità. Ho visto un’Italia bella e allegra, fatta di ragazze e ragazzi dalla faccia pulita, seria e curiosa. Ho visto un movimento forte e serio, fatto di gente che crede in quello che fa e che lavora per fare qualcosa di utile per la collettività. Ho ascoltato le loro voci, scrutato i loro occhi nella sala della conferenza. Dico la verità: ne sono rimasto impressionato, positivamente impressionato. Sono tornato con la mente alle mie battaglie universitarie, cercando con la memoria il senso delle nostre posizioni. Certo, la laicità della politica è un grande valore, la concorrenza aiuta (se regolata) la diffusione del benessere, la libertà dell’individuo è bene primario e prioritario. Però mi chiedo: il mondo laico di fine XX secolo cosa ha lasciato ai più giovani? Quale forza «utile» abbiamo saputo costruire? Non trovo risposte convincenti a queste domande, mentre invece i ragazzi del Meeting sono liberi e forti (senza mitizzarli, per carità). Liberi di essere lì e non a s-ballarsi in discoteca, forti di un senso di comunità palpabile nell’aria. Alle undici della sera torno al parcheggio per riprendere l’automobile. C’è una ragazza, seduta da sola su una piccola seggiola di plastica. Mi saluta sorridente e mi accompagna alla macchina. È addetta (volontaria) al parcheggio, capirai che privilegio. Sta lì, con la sua maglietta del Meeting, contenta di quello che fa. E sorride a una persona che incontra per pochi secondi. La sera precedente ero a cena al Billionaire. Nessuno sorrideva come quella ragazza al parcheggio. ROBERTO ARDITTI(Il Tempo)

Gli effetti della congiuntura economica nel mercato del lavoro si producono sempre con un certo ritardo. Questo ritardo dipende da fattori sia economici che istituzionali. In particolare dipende dall\'esistenza o meno di interventi diretti ad incentivare le aziende a modulare gli orari di lavoro. Dipende anche dal grado di flessibilità dei rapporti di impiego e dalla relativa capacità che hanno le aziende di adattare velocemente l\'input di lavoro alle alterne vicende congiunturali. Nei Paesi in cui questi strumenti sono poco sviluppati e dove la flessibilità del lavoro è elevata, il ritardo tra congiuntura economica da un lato e il volume di occupazione e di disoccupazione dall\'altro, risulta breve. È questo il caso degli Stati Uniti dove il ciclo del PIL e quello dell\'occupazione quasi coincidono. Il che fa dire ai responsabili del governo americano che se la domanda aggregata e la produzione recupereranno verso la fine dell\'anno, si riprenderà anche l\'occupazione. La caduta dell\'occupazione si è già verificata negli Stati Uniti, con una perdita di diversi milioni di posti di lavoro. La disoccupazione sta già crescendo ai massimi storici. In Europa e in particolare in Italia gli effetti della crisi sull\'occupazione sono più lenti: l\'occupazione è diminuita sinora solo di alcune centinaia di migliaia e non di milioni di posti di lavoro: I rapporti di impiego sono più stabili e gli ammortizzatori sociali diretti alla riduzione di orario sono efficaci. Su questo ultimo versante gli sforzi del nostro Governo sono stati consistenti. Si è raggiunto lo scopo che si voleva: ridurre i costi sociali della riduzione della domanda di lavoro ed evitare di perdere il capitale umano che era stato accumulato negli anni di crescita dell\'occupazione. Dobbiamo ricordarci comunque cosa ci insegna la teoria economica e l\'esperienza concreta. Gli effetti sulla occupazione si manifestano sì con ritardo, ma prima o poi hanno luogo se l\'economia non riprende. Ed è quanto comincia a succedere anche in Europa e in Italia. Difficile prevedere il seguito di questa vicenda e capire cosa succederà nei prossimi mesi e il Rapporto del Cnel è molto prudente nel proporre i numeri delle previsioni. Una cosa è comunque certa: se la ripresa ritarderà ancora molto, gli effetti sulla occupazione saranno pesanti e rischieranno di diventare persistenti. Sappiamo che, in larga misura, la ripresa dipenderà da fattori esterni, al di fuori del nostro controllo. Spetta a noi, però, mettere in campo gli interventi diretti a rendere socialmente sopportabili gli effetti sull’occupazione e sfruttare queste condizioni, di per sé negative, per una ristrutturazione dell\'apparato produttivo per renderlo capace di sostenere la ripresa con un elevato livello di competitività. Occorrerà gestire una efficace politica della mobilità del lavoro, con politiche attive che coinvolgano le parti sociali. Bisogna insistere sul fatto che le aziende non disperdano il capitale umano accumulato, ma anche che i fattori produttivi siano impiegati secondo un utilizzo efficiente. Il nostro Paese non sarà in grado di recuperare in tempi ragionevoli , il terreno perso in questi due anni, se la futura crescita economica avverrà ai ritmi, molto modesti, del passato più recente. Il nostro potenziale di crescita va decisamente aumentato e questo può succedere solo attraverso le riforme di cui da tempo si lamenta la mancanza.

ANTONIO MARZANO(Il Tempo)

PRESIDENTE DEL CONSIGLIO NAZIONALE DELL’ECONOMIA E DEL LAVORO (CNEL)

Ma come si fa? Come si fa a pensare a uno sviluppo del Sud se il Sud è ancora in mano ai responsabili del suo sfascio? Certo, non si può addebitare agli attuali governatori l’intera questione meridionale. Ma quello che da settimane si stanno domandando al ministero del’Economia è proprio questo: come si fa a consegnare altri fondi a quelli che hanno sprecato quelli che già hanno avuto? Tremonti tace. In Consiglio dei ministri aveva parlato della necessità di un «cambio culturale». Insomma, l’ha presa alla larga. Il punto è politico. E amministrativo. Antonio Bassolino s’appresta ad abbandonare la Regione Campania (per candidarsi di nuovo a sindaco di Napoli) lasciando il settore sanità con un disavanzo cumulato di quasi un miliardo, 917 milioni per la precisione. Solo per gli ultimi tre esercizi. Sanità allo sfascio. Per non parlare dei rifiuti, il cui disastro sarebbe costato allo Stato una cifra tra 1,8 miliardi e 2,1. La Calabria è a livello ancora più disperato. Agazio Loiero c’ha provato a rimettere le cose a posto e ha evitato il commissariamento, a differenza di Bassolino, soltanto perché non esiste ancora un dato certo sul deficit della sua sanità. C’è solo una stima, dell’agenzia di valutazione Kpmg, che ha stimato di 1,7 miliardi il debito sanitario. Per non parlare di quello che pagano i calabresi. Un rapporto dell’Aiop, l’associazione dell’ospedalità privata, ad inizio anno documentava che nonostante gli oltre venti milioni di prestazioni i cinque ospedali della Piana di Gioia Tauro hanno un buco di 50 milioni di euro: solo il personale incide per oltre il 70% dei costi. E ci sono dati da far sorridere visto che l’ospedale di Taurianova ha appena 18 posti letto e ben 174 lavoratori, dieci volte tanto. La Puglia. Doveva essere la locomotiva del Sud, ma il treno è fermo. Il distretto del salotto, fiore all’occhiello di un Mezzogiorno che funziona, fa notizia solo per il ricorso abbondante a licenziamenti e cassa integrazione. Vendola fece la campagna elettorale nel 2005 attaccando il piano dell’allora governatore Fitto. Dopo quattro anni il disavanzo nella sanità è a quota 552 milioni. La Regione è sconvolta dall’inchiesta Tarantini, quella in cui è comparsa anche la escort Patrizia D’Addario. Un assessore alla sanità è stato rimosso e promosso di fatto senatore con tanto di immunità parlamentare.

La sanità è soltanto una spia. Raffaele Lombardo, e dietro di lui anche gli altri governatori, protestano perché vogliono che vengano sbloccati i 17 miliardi dei fondi Fas per il periodo 2006-2013, eppure in larga parte ancora non hanno presentato i progetti. Per non parlare dei fondi europei. Sul Sud sta per piovere una torta da 117 miliardi, e chi la dovrebbe gestire? E poi c’è la Banca del Sud, che comunque dovrebbe essere in moto assieme alle Regioni. Quali Regioni? E governate da chi? Sono interrogativi che al ministero dell’Economia si cominciano a fare. Anche perché lo stesso Tremonti non considera più la questione meridionale una questione locale. Perché è fin troppo evidente che non basterà alzare di nuovo l’aliquota Irap, come avverrà a breve in Campania, per ripianare quei debiti. Dovrà intervenire lo Stato, tutti gli italiani. Proprio per questo il ministro dell’Economia è pronto a prendere decisioni draconiane. Commissariamenti a tutto spiano. Non solo nella sanità. Bertolaso ha fatto capire chiaro e tondo che è pronto a procedere allo scioglimento dei Comuni campani che non sono a norma con la raccolta differenziata. Sono undici quelli nella black list, una buona parte è pure governata dal centrodestra e in un paio s’è persino votato meno di due mesi fa. Linea dura, dunque. Il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, il cui feeling con Tremonti e Sacconi è noto, proprio sulle colonne del Tempo ha parlato della possibilità di sciogliere le Regioni, come si fa per i Municipi, dove lo sfascio amministrativo è senza via d’uscita. Difficile che si proceda a una simile iniziativa a nove mesi dalle elezioni. Ma la direzione è quella: a Roma non si tollera più nulla, non si chiudono più gli occhi. La parola chiave è «responsabilità». Come commissari nelle Regioni in cui s’è intervenuto per la sanità sono stati scelti gli stessi Governatori. È avvenuto in Campania e Molise. Era già accaduto nel Lazio. È un modo per responsabilizzare gli stessi presidenti delle Regioni a ripianare i debiti che loro stessi hanno contribuito a produrre. Si procederà così anche sui fondi europei. Mentre sui fondi Fas l’idea resta quella già trapelata nei giorni scorsi, ovvero di creare un unico «fondone» sulla falsariga di quello istituito per le infrastrutture e gestito direttamente dalla presidenza del Consiglio. Un discorso a parte merita la Sicilia. Tremonti, tornando in aereo a Roma con Bossi e Calderoli, s’è lamentato soprattutto del comportamento di Gianfranco Micciché. Le parole del sottosegretario anche offensive nei riguardi del ministro, l’hanno colpito. Anche perché il titolare dell’Economia credeva di avere ormai un rapporto anche personale consolidato con l’esponente di governo siciliano. Berlusconi lo ha rassicurato, spiegandogli che in realtà si tratta di una questione personale. La scelta di Castiglione, un uomo di Schifani, alla guida del coordinamento regionale siciliano è stata preso da Micciché come un affronto personale.

FABRIZIO DELL’OREFICE(Il Tempo)

La Camera ha approvato il testo sulla sicurezza stradale. Un provvedimento a tolleranza zero che già i primi di agosto potrebbe ottenere il via libera definitivo del Senato. Ecco le novità. Fino a 15 anni di carcere per chi causa incidenti mortali con un tasso alcolico nel sangue superiore a 1,5 o guida sotto l’effetto di stupefacenti. Zero alcol per chi ha meno di 21 anni, chi ha la patente da non più di tre anni. La polizia stradale potrà effettuare il narcotest in presenza del personale medico ausiliare. Chi non fa spazio a polizia e ambulanze vedrà i propri punti decurtati di 5 unità e sale la sanzione per chi non rispetta i pedoni (8 punti contro i 5 precedenti). Multe da 155 a 624 euro per chi circola «con un veicolo appartenente, relativamente alle emissioni inquinanti, a categorie inferiori a quelle prescritte».(Il Tempo)

Svanita la speranza di festeggiare la caduta di Silvio Berlusconi in primavera e poi in estate, anche se prosegue il rovistio tra le sue lenzuola e spazzature varie, l’opposizione politica e giornalistica ha affidato i suoi sogni all’autunno. Che essa preconizza non caldo ma torrido per il presidente del Consiglio e per la pur ampia maggioranza della quale egli dispone in Parlamento. In particolare, gli avvoltoi del Pd e dell’Italia dei presunti valori di Antonio Di Pietro, incoraggiati dalla solita Repubblica di carta fondata da Eugenio Scalfari, si aspettano in autunno la mancata riapertura di molte aziende che si accingono a chiudere ora per ferie, la bocciatura del cosiddetto lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale, la conseguente ripresa dei processi contro Berlusconi congelati con quella legge, l’assalto dei clandestini alle nostre coste nonostante la collaborazione con la Libia per contenerli o respingerli, l’esplosione della rabbia dei terremotati d’Abruzzo nonostante la puntualità con la quale procedono, sotto il controllo personale del presidente del Consiglio, i lavori per il loro trasferimento dalle tende alle case, la spaccatura del Pdl con la nascita del Partito del Sud, infine la rottura dei rapporti di lealtà, di rispetto e di cooperazione tra il capo dello Stato e il capo del governo felicemente collaudati in occasione del summit internazionale all’Aquila. Sulla lite tra i presidenti della Repubblica e del Consiglio gli avvoltoi dell’opposizione, in verità, avevano scommesso già il 15 luglio, in occasione della decisione annunciata da Giorgio Napolitano di promulgare la legge sulla sicurezza criticandone però alcune parti per iscritto, con lettere inviate al governo, ai presidenti delle Camere e persino alla Corte Costituzionale. Ma il presidente del Consiglio e i ministri competenti hanno responsabilmente assicurato "riflessione" sui rilievi del capo dello Stato apprezzando la promulgazione della legge, della quale invece le opposizioni con la "scimitarra" di Di Pietro giustamente derisa da Napolitano avevano reclamato il rinvio alle Camere. Gli avvoltoi ci sono rimasti malissimo. E si sono consolati parlando e scrivendo di una prova di "debolezza" e di "paura" di Berlusconi, che avrebbe fatto buon viso a cattivo gioco per un bieco calcolo politico. Cioè, per non compromettere i suoi rapporti con il Quirinale e riceverne aiuto nel torrido autunno in arrivo, dal quale magari i menagramo si aspettano anche alluvioni ed epidemie per addebitarne la responsabilità al presidente del Consiglio. Che invitiamo naturalmente a fare i dovuti e patriottici scongiuri. Il presidente della Repubblica può aiutarlo anche in questo perché, da buon napoletano, s’intende di scaramanzia più di un brianzolo. FRANCESCO DAMATO(Il Tempo)

Probabilmente è presto per dargli del «bollito», ma la corsa di Dario Franceschini verso la vetta del Pd, nelle ultime settimane, è diventata piuttosto ardua. Non passa giorno senza che un amministratore locale, un padre nobile, un qualsiasi big del partito dichiari il proprio sostegno a Pier Luigi Bersani. L’ultimo a salire sul carro dell’ex ministro è stato il presidente della Regione Calabria Agazio Loiero che, così, si è unito ai colleghi Vasco Errani (Emilia Romagna), Mercedes Bresso (Piemonte), Claudio Martini (Toscana), Antonio Bassolino (Campania), Claudio Burlando (Liguria), Maria Rita Lorenzetti (Umbria) e Vito De Filippo (Basilicata). È vero che i consensi si devono trasformare in voti, ma è altrettanto vero che, ad oggi, il gap tra Dario e Pier Luigi appare incolmabile. Soprattutto in vista delle primarie dove normalmente gli elettori scelgono il candidato più rappresentativo. Il tutto senza dimenticare che nel 2010 ci saranno le Regionali. E se tanti governatori uscenti scelgono Bersani un motivo ci sarà. Così non stupisce che un sondaggio dell’Istituto Piepoli diffuso in esclusiva da Affaritaliani.it (campione di 1000 casi, metodologia C.A.T.I) dia l’ex ministro in netto vantaggio rispetto all’avversario: ogni due voti a Bersani uno a Franceschini. Insomma il segretario uscente del Pd sembra destinato ad un precoce prepensionamento. Anche per questo, negli ultimi giorni, Dario ha cambiato strategia. Nonostante il suo principale sponsor Beppe Fioroni preferisca un atteggiamento più attendista, autorizzando la lettura maliziosa secondo cui sarebbe pronto a passare con Bersani una volta perso il congresso, il candidato alla segreteria non ha nessuna intenzione di finire schiacciato in giochi di potere. Così è partito alla ricerca di uomini forti da far correre nelle Regioni. La prima a scendere in campo è stata Debora Serracchiani in Friuli Venezia Giulia e anche Sergio Cofferati ha sciolto la riserva: si candiderà a guidare il partito in Liguria. Il meccanismo è molto semplice. Nel 2007 fu Walter Veltroni, unico pretendente alla segreteria, a tirare la volata ai leader regionali. Stavolta è diverso: vincere i congressi locali significa avere più forza a livello nazionale. Senza contare che, con i volti giusti, anche le primarie avrebbero un esito meno scontato. Per questo gli uomini di Dario stanno cercando un nome da contrapporre alla «rivelazione» Maurizio Martina in Lombardia (Ignazio Marino punterà su Beppino Englaro). E mentre per il Veneto si parla già di Pier Paolo Baretta, deputato Pd con un passato da segretario confederale della Cisl molto apprezzato nella Regione, nel Lazio stanno salendo le quotazioni di David Sassoli. Non correrà invece in Campania, nonostante i numerosi inviti (l’ha contatta Marino, ma lo avevano già fatto Bersani, Franceschini e Veltroni), Rosaria Capacchione giornalista del Mattino impegnata sul fronte anticamorra e già in corsa per il Pd alle ultime europee. Nel frattempo la direzione del partito ha convocato ufficialmente il congresso per l’11 ottobre a Roma e, nonostante le proteste, ha chiuso il tesseramento. Alla fine il Pd potrebbe superare quota 700mila iscritti anche se continuano a far discutere i dati che arrivano da alcune zone italiane. In Puglia, negli ultimi 20 giorni, c’è stato quasi un raddoppio delle iscrizioni e anche nel Lazio si registra un vero e proprio boom di tessere. I congressi si vincono anche così. NICOLA IMBERTI(Il Tempo)

Finalmente uno dei provvedimenti più importanti per affrontare la crisi economica è stato varato dopo mesi di stallo in parte dovuti ai necessari negoziati con le Regioni, ma in parte dovuti a un’irragionevole tendenza a ritardare l’azione governativa. In altri Paesi europei, come la Francia, provvedimenti più settoriali hanno già portato sollievo al mercato edilizio e all’occupazione nel settore. Adesso anche in Italia uno dei settori produttivi più importanti per l’economia nazionale riceve una boccata d’ossigeno. Il Piano Casa prevede la costruzione nei prossimi cinque anni di centomila nuovi alloggi destinati ai nuclei familiari a basso reddito, ai giovani, ai pensionati, agli sfrattati, agli studenti fuori sede. Lo stanziamentio previsto dal governo è di 200 milioni di euro che diventeranno 550 nei cinque anni. 150 milioni di euro è l’entità dei fondi immobiliari stanziati che si valuta possano produrre tre miliardi di investimenti. La legge si propone, oltre allo snellimento delle procedure di approvazione dei progetti, la valorizzazione dei beni demaniali che costellano i territori comunali delle nostre città in modo da favorire la creazione di nuovi servizi urbani dei quali quasi ovunque si sente urgente bisogno. Quale sarà l’impatto del Piano Casa sulle nostre città e sul nostro paesaggio? È una domanda più che lecita in un Paese come l’Italia che ha visto negli anni ’60 una crescita caotica del patrimonio edilizio con conseguenti gravissimi danni alla sua immagine tradizionale che alimenta, non dimentichiamolo, la più grande delle nostre industrie ancora attive, ossia l’industria del turismo. a risposta è che questo impatto risponde a una necessità non solo economica ma anche sociale e può essere reso «sostenibile», cioè compatibile con le esigenze della difesa dei beni culturali, del rilancio dell’ambiente e della riduzione dei consumi energetici, attraverso un’azione di controllo rapida ed efficace affidata a un organismo fuori dalle logiche burocratiche. Più di 60 anni fa il governo italiano varò un piano che aveva come scopo principale l’occupazione operaia e si rivelò un prezioso strumento anche dal punto di vista culturale. Il cosiddetto Piano Fanfani coinvolse le migliori energie dell’architettura italiana del tempo per realizzare all’interno di quasi tutte le città l’esperimento di un nuovo habitat e ancora oggi gli edifici costruiti allora si distinguono dal resto delle periferie anonime per le loro caratteristiche formali e costruttive. Per arrivare a questo risultato vennero banditi concorsi e fissati standard qualitativi. Stato e Regioni, non in conflitto ma in positiva interazione, potrebbero mobilitarsi per dare rapidamente al Piano Casa un significato qualitativo. È nei momenti difficili che si risvegliano spesso le sfide e oggi come allora l’ingegno, l’abilità tecnica e l’amore per la bellezza dovrebbero prevalere sul fatalismo pessimista. PAOLO PORTOGHESI(Il Tempo)

Centomila nuovi alloggi entro cinque anni. È l’obiettivo del «piano casa» che, grazie alla firma del presidente del Consiglio conclude il suo iter. Il ministro delle Infrastrutture, Altero Matteoli, spiega che Con il varo del «piano casa» si stabiliscono «nuovi interventi diversificati a seconda delle categorie interessate, disponibilità di finanziamenti pubblici e privati da utilizzare con procedure snelle, incentivi e agevolazioni fiscali. Gli alloggi saranno destinati sia in proprietà quali prima casa, sia in locazione a canone sostenibile e a canone sociale. Il decreto prevede pure che i beneficiari del piano casa siano i nuclei familiari a basso reddito, le giovani coppie, gli anziani in condizioni sociali svantaggiate, gli studenti fuori sede, gli sfrattati, gli immigrati regolari a basso reddito e i residenti da almeno 10 anni in Italia o da 5 nella stessa Regione. Inizialmente si prevede un intervento di 200 milioni che diventeranno 550 con prossimi stanziamenti. Il piano consiste in un insieme di interventi di edilizia residenziale pubblica, project financing, agevolazioni alle cooperative edilizie e un sistema integrato di fondi immobiliari, cui è devoluto uno stanziamento di 150 milioni di euro, che a regime si stima attrarrà investimenti per tre miliardi di euro. Il tutto da attivare con la collaborazione anche finanziaria di Regioni ed Enti locali. Tra l\'altro è prevista la valorizzazione di aree demaniali con la loro riqualificazione urbana». Il piano piace alle associazioni da categoria come Confedilizia secondo la quale il testo avrà «senza dubbio un immediato effetto psicologico molto positivo» su un settore fermo in attesa di segnali di uscita dalla crisi. Favorevole anche l’Ance per la quale «i costruttori si dichiarano assolutamente pronti a sostenere la loro parte di investimenti, così come le banche sono disponibili a finanziarle». ALESSANDRO BERTASI(Il Tempo)

È la vittoria di una importante battaglia. Il traguardo di un cammino iniziato un anno fa e diventato per il suo ministero una priorità. Ecco perché, appresa la notizia del voto favorevole alla Camera alla proposta di legge sulla violenza sessuale il ministro Mara Carfagna esprime tutta la sua soddisfazione. «È un grande risultato anche perché la sensibilità su questo tema è molto accresciuta negli ultimi mesi». Un testo approvato da un voto bipartisan. Se l’aspettava? «È il segnale di come su questi temi non ci siano differenze di alcun genere». Non è passata la contestata norma "wanted", voluta da tre esponenti del Pdl e cancellata dalla Lega, che prevedeva la possibilità di affiggere anche nei luoghi pubblici le foto-segnaletiche di un ricercato per violenza sessuale. «Credo che il testo uscito dalla Camera sia davvero un buon testo. La legge così com’è, se dovesse passare anche al Senato, offre alle donne uno strumento importante per potersi difendere». Rimanendo sulla Lega: commentando il caso dello stupratore romano, il ministro Calderoli ha proposto ancora una volta la castrazione chimica. Lei crede possa essere davvero uno strumento utile? «Oggi in Italia esiste una normativa molto severa. In un anno quello della violenza sessuale è diventato un fenomeno molto controllato, dal governo e da tutte le forze politiche. Lanciare queste proposte, a volte anche un po’ provocatorie, che suscitano anche polemiche, non so quanto sia utile». Altro argomento, l’adeguamento delle pensioni tra uomini e donne, così come richiesto dall’Unione Europea. Il presidente Berlusconi ha in qualche modo frenato. Come pensate di risolvere la questione? «Di certo non possiamo far finta di nulla. Io sono favorevole, purché l’adeguamento sia graduale e non danneggi i diritti delle donne che si trovano adesso in età pensionabile. Mi piacerebbe anche che i fondi che saranno così risparmiati venissero destinati alle madri lavoratrici». Ministro, è appena uscito il suo libro sul primo anno di governo. È soddisfatta? «In generale credo che questo governo abbia dato al Paese risposte concrete su temi importanti. Per quanto riguarda il mio ministero, non spetta a me giudicare quanto fatto». Siamo alla vigilia del conclave del governo, per fare il punto su quanto fatto e sui prossimi obiettivi. E se alla fine le arrivasse la proposta di fare da vicepremier? «Guardi, non ragiono sui ma o sui se. Mi sa che siete voi giornalisti che vi divertite a mettere in giro certe voci». Vabbè, allora facciamo il gioco dei "ma e dei se". Se il premier glielo chiedesse? «Se lo facesse, valuterò. Ripeto, per ora penso a fare bene il mio lavoro».(Il Tempo)

Il nuovo testo di legge contro la violenza sessuale ha ricevuto il via libera dall’Aula della Camera con un voto \'bipartisan\': 447 sì e 29 no. Il Pdl ha dovuto rinunciare all\'articolo 6 che prevede la possibilità di affiggere in luoghi pubblici foto segnaletiche e identikit dei ricercati e che era stato introdotto con un emendamento firmato da Mariarosaria Rossi, Enrico Costa e Manlio Contento. Senza l’articolo 6 il testo è passato con il voto favorevole di Pd, Idv e Udc. Prevedendo un inasprimento delle pene e delle aggravanti. Per chi commette un caso di violenza sessuale contro un minore di dieci anni, ad esempio, scatterà il carcere fino a 16 anni. Si introducono misure di prevenzione da parte del governo, come i corsi di formazione anche nelle scuole contro questo tipo di reato. «Ma perché tutto questo abbia un senso e un\'efficacia - osserva il capogruppo del Pd in commissione - il governo dovrà stanziare dei fondi. Ci dovranno essere cioè delle risorse affinché la prevenzione possa essere reale». Il provvedimento ora dovrà passare all\'esame del Senato. (Il Tempo)

In Italia aumentano i bocciati. E La Repubblica dice che si tratta di un "anno nero" per la scuola italiana. Può essere. Sicuramente è un anno nero per tutti questi ragazzi che dovranno fare i conti con un piccolo grande fallimento, e per le loro famiglie. Ma il giornale che presume di dare da sempre le pagelle all\'Italia, ha già deciso che è colpa della scuola, del suo Ministero, quindi del governo etc etc. Ma proviamo a ragionare, che male non fa. Se aumentano i bocciati ci sono due motivi: si è abbassata la qualità dell\'apprendimento da parte dei ragazzi, e si è alzato o comunque non è parimenti disceso il livello di richiesta da parte della scuola. Questa semplice constatazione tira in ballo una responsabilità generale che è troppo facile "scaricare" sulla scuola, tanto meno sulle sue istituzioni di governo. L\'abbassamento della capacità di apprendimento non è certo un fenomeno che oscilla così vistosamente da un anno all\'altro. Si tratta di un trend, peraltro già largamente documentato in questi anni da rilevazioni nazionali e internazionali, che riguarda in generale la qualità dell\'attenzione e dell\'impegno di cui i nostri figli sono capaci. Solo un fesso o uno che vive tra le nuvole non vede quanto in tal genere di cose intervengano forze e fenomeni che hanno poco a che vedere con il tempo passato dai ragazzi a scuola. Vado denunciando da tempo - per quel che serve e può fare la voce di un poeta - l\'ipocrisia di adulti che siedono in consigli di amministrazioni di aziende (di comunicazione, televisive, d\'enterteinement) che lucrano abbondantemente sulla pelle dei nostri ragazzi investendoli di proposte, con invadenza micidiale. Molti dei cosiddetti fenomeni giovanili, che presentano di fatto inviti al disimpegno, a seguire modelli di riuscita facili e senza cultura, sono creati e gestiti da adulti che ne fanno motivo di business e di carriera. Incolpare la scuola, senza chiamare per nome i "diseducatori" che ogni giorno fanno la tv e la musica per i ragazzi, è ipocrita e segno di mancanza di coraggio. Che la scuola italiana, non certo per puro gusto punitivo, lanci una specie di allarme, una specie di "non ci sto" proponendosi come luogo dove serietà - anche nei comportamenti - e nell\'apprendimento della conoscenza conta, mi pare sia un estremo segno di volontà di ripresa, non un "anno nero". Che ci sia molto da lavorare nella scuola, ad esempio sul metodo con cui si trasmettono i saperi (penso al patrimonio umanistico ma vale anche per lo scientifico) lo sappiamo e va fatto. Ma occorre tenere presente che tutti i più seri analisti della crisi mondiale e nazionale insistono sulla necessità di puntare sul fattore umano, per riqualificare il lavoro e la capacità di ripresa. La scuola italiana ha deciso, seguendo la propria vocazione specifica, di andare in questa direzione. La bocciatura, come sa chi l\'ha sperimentata sulla propria pelle, non è un dramma come sulle prime può apparire. Ma un invito, perentorio ma ineludibile, a una serietà si fronte alla propria vita. Piuttosto che leggere questo fatto con gli appannatissimi occhiali della polemica politica, si dovrebbe avere il coraggio intellettuale di vedere il quadro più ampio dei fatti e la capacità di fare proposte costruttive. DAVIDE RONDONI(Il Tempo)

«Al diavolo il buonismo, è ora di finirla con queste assurdità. È ora che i criminali stiano dove è il loro posto, dove i cittadini pretendono che sia il loro posto, e non in giro a sparare in mezzo alla strada». Franco Maccari, segretario generale del Coisp, sindacato indipendente di Polizia, non usa mezzi termini per commentare la notizia della banda di rapinatori arrestati da squadra mobile e carabinieri che erano sulle loro tracce già da tempo, detenuti a Rebibbia in regime di semilibertà. Due di loro hanno una condanna all’ergastolo. Criminali pericolosi eppure liberi... «Leggere le biografie di questi criminali e constatare la libertà di movimento di cui potevano godere fa letteralmente rabbrividire. Ma, onestamente, come si può chiedere ai cittadini di credere in questa Giustizia? Ma chi glielo spiega alla gente che "rieducazione" e "reinserimento" e, bisognerebbe aggiungere, probabilmente anche il "superlavoro" di giudici affannati, significano mancanza di polso fermo, mancanza di autorità, mancanza assoluta nella pretesa che chi ha sbagliato paghi, e che chi si vuole davvero riabilitare lo dimostri sul serio e non facendo l’angioletto per ottenere una misura alternativa alla detenzione o una licenzia premio?» Si deve cambiare la legge allora? «Si deve mettere maggiore attenzione da parte dei giudici nella valutazione sulle misure da prendere. Stiamo parlando di condannati all’ergastolo. Il giudice che dovesse decidere che tali personaggi debbono uscire di prigione forse è il caso che affianchi misure di controllo. Gli angioletti che qualcuno ha pensato fosse il caso di premiare sono stati trovati in possesso di 2 Kalashnikov, 1 fucile mitragliatore tipo M4, 7 pistole, di cui 6 cal. 9 e una 357 magnum, 2 bombe molotov, 2 frullini e giubbetti antiproiettile e munizioni varie. Questi angioletti, se è il caso, sparano senza badare tanto che fra loro e le divise nel mirino ci siano bambini o passanti». Episodi simili sono frequenti? «Spesso durante i controlli i poliziotti si trovano di fronte a persone condannate anche per reati gravi che se vanno in giro tranquillamente. La gravità di quello che è accaduto, e la seria preoccupazione per un sistema le cui falle gigantesche mettono continuamente in pericolo la sicurezza dei cittadini e degli operatori delle Forze dell’ordine ci obbligano a mettere da parte il pudore istituzionale e a dire a muso duro che è una vergogna e uno scandalo che delinquenti patentati se ne vadano in giro, grazie a semilibertà e permessi premio, ad assaltare furgoni portavalori sparando senza pietà addosso agli uomini in divisa di turno, colpevoli solo di trovarsi al momento sbagliato nel posto in cui un sistema buonista, inefficace e ridicolo ha lasciato andare i criminali giusti». MAURIZIO PICCIRILLI(Il Tempo)

D’Alema torna a blaterare di scosse e di Berlusconi in caduta libera. Torniamo allo Statuto! Fu il grido del liberale Sidney Sonnino (1897), preoccupato per la crisi dell’istituto parlamentare. Ora, bisognerebbe gridare alto e forte, specie ai postcomunisti: torniamo alla Politica! Come allora - l’allarme di Sonnino, inascoltato, fu pagato col marasma del primo dopoguerra, la violenza, il massimalismo e il fascismo -, oggi, seguita a cadere nel vuoto l’invito a rinunciare al pettegolezzo scandalistico come pensiero ed azione dell’opposizione. Eppure, è un paradosso che proprio l’ultimo comunista a denominazione d’origine controllata si sia reso complice del declassamento della politica, discendendo dal Principe di Machiavelli al taglia e cuci di guardiola. La prima profezia sulle scosse fece pensare ai refoli di Procura, mentre questo secondo presagio non cela altro, se non il declino, questo sì, inarrestabile, di D’Alema, da homo totus politicus a chiacchierone. Il dramma di tanta discesa è ben descritto dal seguente paragone: Giuseppe D’Alema (1917-1994), babbo di Massimo, pur avendo percorso tutto il cursus honorum stalinotogliattiano, non rinunciò mai alla politica, schierandosi, ad esempio, a favore del nucleare. Ai compagni bla-bla-bla, isterici e scandalizzati, Giuseppe ripeté più volte ed invano: «Basta fare casino… il paese ha bisogno di energia», come a dire che un politico non può non fare i conti con la realtà. Di D\'Alema junior sentìi parlare bene per la prima volta a Mosca e mi fu descritto da giornalisti e kgb-men della Novosti come leale amico del Paese dei Soviet, speranza neoleninista del partito comunista italiano, sicura garanzia di resistenza al riformismo socialdemocratico del Psi craxiano. L’allora trentacinquenne dirigente comunista aveva suscitato interesse, trovandosi, insieme a Berlinguer e Bufalini, fianco a fianco con gli uomini forti del Cremlino, ai funerali di Jurij Andropov. In seguito, lo vidi all’opera, d’intesa con Occhetto, quando fu protagonista della grave scorrettezza nei confronti di Natta. Il legittimo segretario del Pci, scelto alla morte di Berlinguer, per evitare che il Pci finisse nelle mani «occidentali» di Napolitano, colpito da infarto, invece dei fiori e delle visite di cortesia ricevette, ipso facto, la lettera di licenziamento. Ecco, D’Alema, da quel primitivo colpo di mano, dilapidò le sue virtualità politiche - come il realismo ereditato dal padre -, specializzandosi, da vero epigono della tradizione staliniana, nell’intrigo, nelle guerre intestine, nel cinico gioco delle purghe e dei veti, piuttosto che nella progettualità alta e positiva. Lungo è l\'elenco delle sue vittime, da Occhetto ai miglioristi, sino a Veltroni, in attesa di veder la sorte di Franceschini, tuttavia il danno maggiore lo ha causato a se stesso, rimanendo, così, eterna promessa non mantenuta di leader. Oggi, poi, ridottosi a gufare contro Berlusconi, usando non la politica dei contenuti, bensì la palla di vetro, simboleggia da solo il patetico tramonto della sinistra. GIANCARLO LEHNER (Il Tempo)

L’accordo quadro tra Obama e Medvedev può essere guardato come il classico bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, secondo l’angolazione prospettica dell\'osservatore. Sotto l\'aspetto pratico il fatto che i proprietari del 96 per cento delle armi nucleari globali abbiano 1.500 o 3.000 testate ciascuno cambia assai poco, sia per i protagonisti che per il resto del mondo. Infatti, se si valuta l’equilibrio strategico, si scopre che sono assai più destabilizzanti quelle armi che corrispondono a circa un quarto del rimanente quattro per cento, in quanto detenute da mani non affidabili. Il bicchiere mezzo pieno è invece il significato politico dell’accordo, seppure anche qui ci siano luci e ombre. Mentre il panorama è tutt’altro che rassicurante, il riavvicinamento dei due Grandi allo spirito di Pratica di Mare diviene esplicito, e questo fa bene sperare. Tutto il resto, è dettaglio per le discussioni dei tecnici, che dovrà comunque essere messo a punto prima della scadenza del vecchio accordo, a fine anno. Altra considerazione di interesse può essere l’evidenza che Barak Obama, nonostante la conclamata esigenza di cambiamento, almeno per quanto riguarda la politica di sicurezza e difesa continua, nei fatti, a seguire la linea del tanto contestato predecessore. Ha mantenuto infatti Gates al Pentagono, Petraeus al comando strategico più sensibile, in Iraq sta eseguendo i piani pre-esistenti di ritiro progressivo e in Afghanistan la politica è quella di Bush, se non addirittura più incisiva. Anche per quanto riguarda la riduzione di armi strategiche, con George W. ancora in carica, il 15 dicembre scorso su questo tema si incontravano a Mosca, a porte chiuse, il vice ministro degli esteri Sergei Ryabkov e il sottosegretario John Rood. Prima ancora, altri "scambi di cortesie" si riferiscono alla rinuncia russa di schierare i missili Iskander ai confini della Nato e alla studiata"indecisione" americana circa i radar e gli anti-missili nell’Europa dell’est, tuttora tenuta in sospeso come futura materia di scambio. Secondo le Agenzie, la proposta su cui si baseranno i colloqui tecnici consisterebbe nel ridurre a circa 1.500 ciascuno le testate e a un numero compreso tra i 500 e 1.100 i vettori. Non è dato di sapere se, oltre ai missili, in questi numeri siano compresi i bombardieri strategici, dove gli americani sarebbero in vantaggio per la disponibilità dei moderni B.1 e B.2, a fronte degli obsoleti Bear e Backfire. Ma, come abbiamo detto, poco importa ai fini degli equilibri strategici. In sostanza, si potrebbe azzardare che i due grandi siano già d’accordo quasi su tutto, ma che i tempi per manifestarsi alle rispettive opinioni pubbliche non siano ancora maturi. Da un lato, infatti, ci sono i vigili generali dell’Armata Rossa e i comunisti duri e puri, e dall’altro i timorosi ex Paesi dell’Est e una parte importante dell’opinione pubblica americana. MARIO ARPINO(Il Tempo)

Sono i giorni del circo mediatico e quelli degli incontri che potrebbero cambiare la storia maforse non la cambieranno affatto. Eppure in fondo, a pensarci bene, nulla riesce ad avere carattere di certezza in un mondo in cui molto poco c\'e\' di chiaro o prevedibile in termini di assetti futuri o di paradigmi di riferimento. Lo sport di questi giorni, in Italia e sui giornali di tutto il mondo, è quello di dichiarare morta la formula G8 e di gettarsi poi in improbabili studi di nuove geometrie che meglio possano corrispondere agli equilibri di potere del mondo che verrà. Tutto vero, verissimo, bisogna immaginare nuove formule e nuovi percorsi; il mondo non è più quello degli anni settanta, quello del Library Group, in cui i paesi piu\' industrializzati decidono di fare quadrato per superare il primo shock petrolifero e di conseguenza gli attori, i protagonisti principali non sono piu\' gli stessi. Ma è difficile immaginare nuove formule se, di fatto, si tende a negare la realtà dei nuovi equilibri di potere mondiale. Chi va ammesso in questi nuovi club? Chi conta davvero? Chi ci piace di piu? I mesi piu\' bui della crisi economica americana avevano fatto comparire sulla scena analisi meno scontate del solito, tentativi di raccontare un mondo più complesso di quello cui siamo abituati. Esperti di geopolitica e finanza globale hanno sostenuto per mesi la tesi della fine dell\'impero americano, del declino del predominio occidentale. Poi la cappa della crisi si è leggermente allentata e tutto ha ritrovato il suo schema. Parliamo di finanza e non teniamo mai conto della finanza islamica, parliamo di superpotenze e fatichiamo ancora a considerare che la Cina ormai non è più una proiezione verso il futuro, ma un dato di fatto. In pochi mesi abbiamo ricomposto il nostro mondo tutto concentrato sull\'Occidente e siamo ricaduti nella miopia di sempre. E allora diventa difficile trovare le formule giuste dei tavoli di discussione se non accettiamo le regole del gioco, prima fra tutte quella che il potere del pianeta non è piu\' nelle mani delle potenze tradizionali. E ancora, non è immaginabile perseguire la formula superinclusiva che porterebbe a replicare il modello Onu, visto che negli ultimi anni è stato uno dei meno efficaci e credibili. Il problema forse non sono le geometrie ma il senso delle cose. Piaccia o no alcuni elementi portatori di senso in questo G8 ci sono, con buona pace dei colleghi del Guardian di Londra e del loro scoop fatto di fonti anonime, imprecise, e magari manovrate ad arte. Il Legal Global Standard voluto dal ministro Tremonti, ad esempio, è un primo dato di fatto: ma guarda caso le opposizioni più significative all\'adozione di un comune codice di condotta per il mondo della finanza vengono proprio dal mondo anglosassone. Eppure il fatto stesso che la questione delle regole venga messa al centro degli incontri di questi giorni è in sé un passo avanti. Poi chi studia le formule nuove, o chi vuole dire che il G8 non serve più a niente, soprattutto questa volta che è in casa italiana, può trovare tutte le motivazioni del pianeta. Di fatto poi un confronto sui problemi chiave deve avvenire, qualunque sia il luogo, la formula, la geometria. Altrimenti limitarsi a criticare il carrozzone mediatico e la passerella dei "grandi" può suonare estremamente popolare, raccogliere facili consensi ma, di fatto, lasciare senza soluzioni; e senza luoghi dove, faticosamente, ricercarle. MONICA MAGGIONI(Il Tempo)

Tossicodipendenti in aumento, soprattutto fra i consumatori di cannabis. È l’allarme lanciato dal rapporto annuale al Parlamento sullo stato delle tossicodipendenze nel nostro paese dal Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Carlo Giovanardi.I dati, riferiti al 2008, parlano di un aumento del 5,3 per cento nel consumo di cannabis fra i ragazzi e nell’uso di tutte le sostanze dai 20 anni in su. Sarebbero poi 385 mila i tossicodipendenti (9,8 soggetti ogni mille persone fra i 15 e i 64 anni), aumentati di quasi 70 mila unità in un solo anno. Di essi, ben 210 mila usano eroina (205 mila nel 2007) e 172 mila cocaina (154 mila nel 2007), Persone che consumano regolarmente sostanze stupefacenti e che avrebbero bisogno di un trattamento ad hoc, anche se sono solo 175 mila quelle attualmente in cura: meno della metà. Ancora un dato negativo è quello sul policonsumo di sostanze nella fascia 15-19 anni, che rileva peraltro una forte tendenza all’aumento e una certa associazione con alcool e tabacco. I consumatori di cannabis associano anche la cocaina nel 14,1 per cento dei casi e anche l’eroina nel 4,4 per cento. I fruitori di cocaina utilizzano nel 91,9 per cento anche cannabis e nel 23 per cento anche eroina. Chi predilige quest’ultima, infine, utilizza in associazione anche cannabis nell’82,3 per cento dei casi e nel 66,7 per cento anche cocaina. Ciò dimostra che la cannabis è una droga "trasversale" che molto spesso viene associata alle altre sostanze. «Le percentuali di persone che hanno dichiarato di avere usato almeno una volta nella vita stupefacenti sono risultate rispettivamente l’1,6 per cento per l’eroina, il 7 per cento per la cocaina e il 32 per cento per la cannabis», ha commentato il sottosegretario Giovanardi che ha continuato «Abbiamo poi la sensazione che tanti giovani utilizzino le droghe soltanto nel week end». L’età si abbassa sempre più per quanto riguarda l’accesso alle droghe. Il 31,5 per cento degli studenti fra i 15 e i 19 anni dichiara di aver usato cannabis almeno una volta nella vita e il 2,7 per cento di consumarla quotidianamente. Infatti, si è rilevato che il consumo di cannabis inizia già a 12 anni. Un altro dato che spicca nelle stime di quest’anno, rispetto al 2007, è il calo del consumo di eroina (-7,9 per cento) e cocaina (-13 per cento) nei giovani under 19. In calo e in controtendenza in Italia è pure il numero di morti per overdose. A sorpresa, in questo settore la regione italiana più problematica risulta essere l’Umbria, con un tasso medio di mortalità per droga tre volte superiore a quello nazionale e la percentuale maggiore di eroinomani in trattamento. «Dalle 589 del 2007, in aumento del 6 per cento rispetto all’anno precedente, si è passati alle 502 del 2008, con una diminuzione del 14,7 per cento» ha concluso il senatore.
Robero Belluso (Il Tempo)